PiXels

@Croa
.
Le P« S » c’est le rasoir à deux lames « revisited » !

« ...il est intéressant de regarder derrière la vitrine. Un article particulier nous guidera : celui consacré à... »
.
Ça partait bien !
Un article dénonçant la partialité d’un média prétendument collaboratif et...objectif ?
.
Et puis.... patatras !!!
.
« Un article particulier nous guidera : celui consacré à... »...suspens ??!
Ben non !
.
Un article particulier ... choisi au hasard ?
.
Fallait pas rêver.
.
Cet article n’avait pas vocation à démontrer d’un point de vue global les failles de la belle aventure Wikipédia mais de se plaindre que ce média ne reconnaisse pas comme lui le génie de son mentor futur sauveur de la nation.
.
Du coup on se remange une Nième séance de pleurnicheries d’un membre de la secte asseliniène qui vient se plaindre sur l’agora que WIKI puisse écrire (entre autres)
"L’UPR et ses militants mènent également une insistante démarche de lobbying auprès des grands médias, [...] au point que cette action a pu être décrite comme un ‘harcèlement’ ».« 
.
Quand, par exemple, Fifi vient déposer ses copiés/collés, ses »arguments« pré-machés et ses innombrables et insupportables liens (la plupart en direction du site du gourou pour lui permettre ensuite de mettre en avant la progression en termes de consultations du-dit site) ramenant tout et quelque-soit le sujet à la »problématique« UPR (combien de fois a-t-elle écrit »art 50« et »Frexit«  ??!!!)... comment pourrait-elle s’étonner qu’on lui reproche son.... harcellement ?
.
Dommage, un article sur la page du 11 septembre par exemple aurait probablement été beaucoup plus instructif.
Mais ça, à l’UPR.... chhhuuuttt ! Trop »clivant" !!!

@Parrhesia
.
"les libertés qu’a pu prendre F. Fillon avec des pratiques parlementaires habituelles (plus ou moins généralisées, sous une forme ou sous une autre, et parfois dans des circonstances difficilement évitables dans le contexte)« 
.
 »Qu’en termes galants ces choses là sont dites !« (avec au passage tous les »éléments de langage« suggérés par ses communicants au chevalier blanc)
.
Euh ? On est tous obligés de l’avaler ... la pilule ?
Parce qu’elle elle pue quand-même gravement l’odeur de fosse septique et surtout elle a la taille d’une montgolfière ?
.
Comme je l’ai déjà écrit, le gars Fillon, il pourrait se pointer dans leur piaule avec le caleçon aux genoux et un god de 50 cm à la main que ses aficionados verraient toujours pas arriver »la double" ! (bon là je ne parle pas de ceux qui en redemandent)

@Claudec
.
Bonjour Claudec.
.
Si je suis globalement d’accord avec votre commentaire, je ne partage pas cette affirmation.
.
" ...en attendant qu’elle s’empare d’une élite de plus en plus impuissante, faute d’une prise de conscience qu’interdisent en premier lieu nos croyances les plus ancrées et les plus obscures.« 
.
Je pense au contraire que cette »élite« est parfaitement consciente et qu’elle ne panique pas vraiment (sauf pour ce qui concerne le phénomène de bascule qui s’opère et la perte de fiabilité de »la fabrique du consentement« ) pour la bonne raison qu’elle dispose de tous les leviers de pouvoir qui lui ont permis d’organiser »notre« propre impuissance.
.
Notre planète peut nous permettre de supporter ce que vous appelez  »surpopulation« .
Mais PAS dans un monde où 80 individus s’accaparent autant de richesse que .... 50 % de la population la plus pauvre... c’est une évidence.
Or, il semblerait que cette »élite" (qui fait partie ou défend les intérêts de cette infime minorité qui possède tout) ne manifeste pas de manière flagrante LEUR désir de... PARTAGER !

@Armelle
.
Bonjour Armelle
.
Avant même que tu précises ta « source » je savais que tu avais regardé cette émission propagandiste.
.
Tu devrais faire preuve d’un peu de circonspection (éventuellement comparer avec d’autres sources).
Parce que voilà où ça t’amène :
.
« ...aujourd’hui TOUS, tous les Suédois sont très satisfaits de leur système,... »
.
Tu sais que je suis un peu taquin (alors, pardon d’avance)
Un seul « tous » ne te semblait pas suffisant.
Tu as ressenti la nécessité d’en ajouter un second... et en lettres capitales.
.
C’est vrai qu’il fallait au moins ça pour retranscrire le « ton » de cette fameuse émission dont j’ai regardé le début mais qui m’a fait éteindre ma télé tant la corde était grosse et tant ça puait le « TINA » cher au tas du même nom (« tas de cher » elle est bonne celle-là, non ?)
.
Mais (attention, c’est là qu’arrive mon côté « sale gosse »)
dis-moi, Armelle quand tu écris (et répète) « TOUS »... tu veux bien dire « tous » ?
Et pour être aussi affirmative, je pense que c’est de Suède que tu nous écris après avoir rencontré « l’un après l’autre » TOUTES les suédoises et TOUS les suédois et donc après avoir pris soin de VÉRIFIER qu’ils partageaient TOUS cette opinion favorable du « serrage de ceinture » qui leur a été imposé ?
.
Parce que au cas où tu l’ignorerais, déjà que la fiabilité des prédictions sondagières est de mon point de vue pour le moins aléatoire (manipulatrice ?) dois-je t’expliquer la facilité qu’il y a à orienter un « micro-trottoir » pour lui faire dire... exactement ce que l’on veut ?
.
.
P.S. J’ai répondu à ton commentaire sur l’autre fil.