PiXels

@Armelle
.
Comme je te l’ai déjà dit, je n’ai pas la prétention d’avoir le talent des humoristes que j’ai cités.
De plus, le média se prête assez mal à mon « humour » qui se veut "pince sans rire (et un brin sarcastique)
Bien évidement, (je te connais déjà par cœur  ) je me doute bien que tu te contrefiches des « attaques » de fifi et qu’en prime tu n’attends pas sur moi pour te « défendre ».
Donc, je confirme : même si j’ai abandonné les comptoirs depuis pas mal de temps... it was a joke !
.
Avant de taxer « d’ineptie » mes propos, je te suggère de bien me relire.
Non pas que je me croie à l’abri d’en produire (je n’ai pas la science infuse) mais parce que je pense que l’état d’esprit qui t’anime sur ce site (et que tu avoues avec franchise) ne favorise pas la prise en compte de cette « précision » à laquelle je t’ai dit être attaché (même si mes motivations à venir me défouler ici sont sommes-toutes assez voisines des tiennes).
.
Relis attentivement le premier commentaire que je t’ai adressé sur ce fil.
Contrairement à ce que tu as « traduit » je n’y remets nullement en cause la « logique » des congés payés au final par celui qui est en bout de course...donc le « consommateur »
.
Mon « jeu » à moi sur AV consiste à relever les « incohérences » inévitables d’ intervenants qui, à trop vouloir « défendre leur chapelle » sombrent systématiquement dans la mauvaise foi la plus absolue.
Pour des raisons que je crois avoir résumées dans un commentaire, je ne SUPPORTE PAS la mauvaise foi.
J’ai bien compris que tu partageais également avec moi un goût assez prononcé pour la « provoc » :
Mon commentaire donc, n’avait pour objectif que de « relever le défi » de cette « provoc » :
les congés payés ne seraient pas une « avancée sociale »
Quand on connait les conditions de vie de la « populace » au XIXe et dans la première partie du XXe siècle
( 10 h ou plus / jour, 7/7 jours, des mômes de 10 ans -ou moins- envoyés au fond des mines parce qu’ils étaient seuls capables de se faufiler dans les boyaux, etc. etc.) comment peut -on nier le caractère « positif » (avancée) de l’évolution de ces conditions de vie (diminution du volume de travail, jour(s) de « repos » hebdomadaires, congés annuels, etc.)
.
J’ai donc simplement souhaité mettre en évidence le caractère sophistique de « l’argument » que tu as utilisé pour soutenir cette « provocation ».
Non les « travailleurs » ne payent pas systématiquement leurs propres congés payés en achetant les produits qu’ils fabriquent eux-mêmes.
Encore une fois, j’ai bien compris ta « logique » (indiscutable) qui consiste à considérer que c’est le « consommateur » qui paye (et d’ailleurs, pas seulement les "congés payés« ... ils payent TOUT -investissements matériels et humains », matières premières, etc. -)
.
Je peux même comprendre la « logique » globale de ton raisonnement
.
Je te rappelle ton affirmation
« ...se trouve répartie dans le prix final du bien que le consommateur achète, lequel n’est autre que le salarié !!! »
Cette affirmation est fausse car :
 1- Tous les salariés ne « produisent » pas des « biens de consommation » (ex, les fonctionnaires [surtout impôts, militaires, police, etc.]
 2_ Tous les « consommateurs » ne sont pas des « salariés » (les rentiers, les chômeurs, les retraités..)
 3- Certains « produits » ne sont pas destinés aux « consommateurs » (les armes, ... je te laisse en chercher d’autres)
.
C’est uniquement ce que j’ai souhaité « démontrer ».
 Mais je t’accorde que le ton pour le moins sarcastique de mon intervention n’était pas des plus propice à un échange « constructif ».
. Je t’avais « cataloguée » (trop rapidement) « libérale étriquée » (à tort ?)
.
Exactement comme tu l’apprécies toi-même, j’ai choisi de « ne pas faire dans la dentelle ».
Et je ne vois aucun inconvénient à te demander de bien vouloir m’en excuser.
.
Pour les photos,
rassure-toi, je ne te demanderai pas de participer au financement de mes congés (que pour le coup je devrais effectivement me payer moi-même si je ressentais l’envie/le besoin d’en prendre..ce que je n’ai pas fait depuis....)
Si c’est dans mes cordes et si ça ne me coûte pas à moi « une blinde » (temps, déplacement) ... les cadeaux forgent l’amitié ;
et si j’ai « le cœur » plutôt... « à gauche » ce n’est pas comme de nombreux « gauchistes » qui sont favorables au partage.... à condition que ce soient les autres qui partagent avec eux !  
J’ai toujours ressenti plus de plaisir à « offrir » plutôt qu’à « recevoir »
Ce sera donc gratuit et ...avec plaisir.
.
Et puisque tes « investigations » t’ont permis d’obtenir certaines infos, je t’autorise même à....

Bonjour Doctorix
.
C’est « grâce » à ce genre d’articles que je vous autorise à me traiter de « fumiste » 
.
Je n’ai pas pour habitude d’étaler ma vie privée sur ce site et je n’ignore pas qu’un « cas particulier » n’a aucune valeur statistique.
.
Mais le hasard a voulu que (par chance ?) j’aie été allergique aux vaccins.
Une mère infirmière « ouverte » aux « médecines parallèles » et un médecin de famille qui probablement ne devait pas être très éloigné de vos « positions » m’ont permis d’échapper à cette escroquerie.
Grâce au certificat signé par ce médecin après que j’aie frôle l’asphyxie à la suite de la première injection, j’ai pu regarder tranquillement mes petits copains à l’école puis à l’armée serrer les fesses dans la file qui les menait à la douloureuse piquouse !
.
Hormis quelques rhumes je n’ai eu pour seul véritable problèmes de santé que des coliques hépatiques (dues à une vie légèrement « dissolue »)
Les premiers toubibs consultés pour des douleurs pourtant assez révélatrices ont diagnostiqué à peu près tout et n’importe quoi (spasmophilie, séquelles de gastro...)
Une échographie ayant enfin révélé la présence des « cailloux », rendez-vous m’a été donné à l’hôpital pour opérer.
Ma mère m’a alors orienté vers un praticien favorable à des « méthodes douces ».
Non seulement le Dr Feuillé a été capable du « bon diagnostic » en moins d’une 1/2 heure mais grâce à son « traitement » je n’ai plus fait la moindre crise pendant plusieurs années.
.
Malheureusement, après avoir déménagé à l’autre bout de la France, les crises ont fait leur réapparition..
Après une crise un peu plus « sévère » mon nouveau médecin traitant ne m’a guère laissé d’autre choix que de...charcuter !
Il n’y a pas que les vaccins et les labos pharmaceutiques qui ont basculé sur une « vision » mercantile de la médecine !

@Fifi Brind_acier
.
"Sinon, à la FI, ce sont les insultes qui tiennent lieu d’arguments. Si vous pensez que les électeurs vont voter pour des gens qui insultent,...« 
.
Faudrait savoir :
un jour vous me reprochez mes accointances avec le FN.
ensuite, je défendrais »La France Insoumise« 
(cherchez un peu, vous lirez que j’ai écrit »rien que le nom m’amuse« )

.
Je compatis.
Pas facile pour un cerveau (?) habitué à fonctionner de façon binaire de s’attaquer à ceux qui ne partagent pas ce manichéisme .
Il faudrait être »POUR« ou »CONTRE«  !
 »Pour« ... jusqu’à l’idolâtrie !
 »Contre« ... jusqu’au mépris, la haine, la calomnie.
.
Pas de bol... je ne mange pas de ce pain-là !
.
 »Mais surtout ne changez rien, l’ex FDG est une mine inépuisable d’adhérents pour l’ UPR !« 
.
Une fois encore, vous vous tirez une balle dans le pied.
Votre phrase confirme implicitement que vous reconnaissez la réussite de »l’Ex FdG«  :
 »une mine inépuisable« signifie une nombre considérable de »partisans« 
.
Mais RIEN dans votre affirmation n’indique que l’UPR est en capacité »d’exploiter cette mine" !!!
Ce n’est pas parce que je constate que la vitrine du pâtissier est remplie de gâteaux qui me font baver d’envie que j’ai les moyens de me les offrir.
(et force est de constater que vous en êtes bien incapables)

.
Je vous l’ai déjà écrit.
Les mots ont un sens.
Et en matière de communication votre chef de fille et vous par voie de conséquence, êtes d’une incompétence crasse !!!

@Armelle
.
. Salut Armelle
.
Félicitations !
Je note une certaine perspicacité.
.
Mais je te ferai deux petits reproches.
.
Le premier, c’est une forme d’ingratitude.
Tu mords le mollet de celui qui prend ta défense.
.
Ensuite, mais là ce n’est pas une découverte, tu as tendance à ne pas respecter mes efforts à rechercher un minimum de précision, y compris quand je m’essaye à la gausserie.
Si tu me relis avec un peu plus d’attention, tu remarqueras que je n’ai pas estimé à « quatre sous » le prix d’un nouveau cerveau pour fifi.
Quitte à remplacer le sien, autant lui en fournir un plus performant.
J’ai écrit que « quatre sous » seraient le montant de ma « participation » (« je cotiserai ») à cet investissement !
.
Puisque tu m’as fait l’inestimable honneur de consacrer un peu de ton temps à réaliser certaines « investigations » (je reconnais t’y avoir invité implicitement), si tu as la curiosité de retourner sur mon profil pour lire sinon l’ensemble, au moins un nombre suffisant de mes commentaires, tu remarqueras que j’aime à rappeler que « le diable se niche dans les détails ».
J’attache une (trop ?) grande importance à la précision.
Probablement à cause d’un « cartésianisme » inné, mais également parce que certaines expériences personnelles m’ont conforté dans cette voie.
.
Et accessoirement, tu pourras constater que nos points de vue ne sont probablement pas aussi éloignés que tu le penses !
Tu pourras par exemple vérifier que chaque fois que j’aborde la notion du « clivage droite/gauche » je prends soin d’ouvrir et de refermer des guillemets.
Ce n’est pas par hasard !!
.
.
« ....fait dans la spiritualité de comptoir !!! »
Normal au vu d’un parcours professionnel pour le moins « éclectique » qui m’a effectivement amené à passer des milliers d’heures (et même de nuits) derrière ou à proximité.... d’un « comptoir » !
(Serais-tu douée d’un « sixième sens » ?)
Et puis je reconnais bien volontiers que ce n’est pas parce que j’apprécie énormément P. Desproges, P. Dac, R. Devos, Coluche, F. Dard, M. Audiard, A. Allais..etc. (ou plus proche de nous, P.E. Barré)... que j’en ai le talent.
.
Mais ce n’est pas parce qu’on n’a pas les prédispositions naturelles pour l’art de Léonard de Vinci qu’il faut s’interdire de faire de la photo.

@Fifi Brind_acier
.
Quand j’aurai quatre sous, je cotiserai pour vous acheter un cerveau !