Plum’

Je ne me souviens pas de ses articles, pas d’un seul. Je ne me souviens pas si j’étais d’accord avec lui ou pas, c’était accessoire. Je crois que les thèmes qu’il abordait ne m’amenaient pas à réagir. Mais je me souviens très bien de son nom, qui suffisait à m’engager à lire ses articles. Son regard analytique, son style d’écriture, l’originalité de ses idées m’accrochaient. Oui, de cela je me souviens. Il a alimenté le grand magma de ma culture, comme celle de nombreux lecteurs d’ Agoravox. Davantage que bien des journalistes renommés...

Ce qui est extraordinaire avec Sarkozy, c’est qu’il finit toujours par être pire qu’on ne le croit. Qu’il se prenne pour Jean-Paul II et dise « N’ayez pas peur », c’était prévisible, mais qu’il imagine qu’on puisse partir vers « les trente glorieuses du XXIème siècle », ça m’a sidéré. Comment peut-on être aussi déconnecté des bouleversements planétaires qui commencent ?

Il vit dans une bulle. Comme son épouse d’ailleurs, qui disait que l’antisarkozisme n’était qu’un phénomène élitiste parisien. Comme les FOG et comme toute sa cour... Y compris Fillon bien sûr qui voyait la France en faillite il y a cinq ans et qui a gaillardement contribué à la terrible augmentation de la dette. Tous ces Sarkozystes obtus sont à honnir.

Et dire que des millions de Français croient encore à ses promesses en refusant de voir son bilan. On peut être de droite et ne pas être stupide. Dupont Aignan ou Bayrou ont une autre stature, avec un minimum d’honnêteté et de clairvoyance dans la crise.

Sarkozy n’a qu’un seul savoir-faire finalement, celui de manipuler les médias et de leurrer les Français. Là, je lui reconnais un formidable talent. Trouver des millions d’électeurs avec un tel bilan et de telles fanfaronnades, il fallait y parvenir et ça montre combien notre pays est en piteux état, avec une forte incomptéhension de la situation actuelle.

Le numéro de FOG était d’une rare bêtise, la caricature du journaliste outrecuidant qui, sous couvert d’un masque ici tombé (la situation l’exige-t-elle ?), sait tout et qui était d’un total parti-pris pour un candidat. J’ai été choqué de voir à quel point on pouvait ainsi rompre le minimum de neutralité requise. Le scandale n’est pas dans les propos de FOG (beaucoup de français peuvent s’exprimer de façon aussi partisane...), il est dans sa présence en tant qu’expert qui juge les dix candidats . Par exemple, décrétant qu’il n’y a qu’une seule vérité économique. Sa consoeur était tout de même plus présentable.

Et puis je me suis dit que le trait était tellement grossier que les télespectateurs ne seraient pas dupes, qu’ils y verraient les grosses ficelles sarkoziennes et que l’effet serait contraire à celui escompté. C’est une preuve supplémentaire qu’il ne faut absolument pas voter Sarkozy, on ne veut plus se faire couillonner !

Je ne comprends pas votre titre, il devrait être : « Gaulliste donc résolument AntiSarkozyste ».

« Il ne peut s’agir que de populations militaires, à mon sens. » : ah, ils seraient partis sans femmes et enfants, sans vouloir revenir ??

« Je ne crois pas beaucoup aux vagues d’invasion qui déferlent sur un pays n’importe comment. » : il peut certes y avoir des invasions qui ne soient pas trop belliqueuses, surtout à cette époque pas trop peuplée. Ca reste tout de même des vagues d’invasion...