Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 73 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Moorea, pourquoi les ondes de Rayleigh ont-elle mis 11 s pour aller du WTC à PAL au crash sur le WTC 2 mais 15 s pour le même trajet au moment de la démolition du WTC 2 ?
Le 11 s vient de votre pdf, et 15 s c’est la différence entre le temps d’arrivée de votre pdf et l’origine calculée par le LDEO (l’estimation courante). -
> "Les analyses spectrales ont démontré qu’il y avait de l’aluminium ET du silicium. C’est tout ce qu’elles peuvent démontrer." : Inexact. L’aluminium et le silicium étaient combinés, la spectrographie est formelle à ce sujet.
Comme je le disais, la spectrographie est incapable de déterminer cela.
> "Le test DSC a été fait dans les conditions d’utilisation au WTC, c’est à dire avec de l’air." : Le DSC est un test visant à savoir si une réaction thermitique est possible avec le matériau étudié.
Non : le DSC a été fait pour connaître les caractéristiques de la chips. Si la chips avait dégagé 10 J/g ou 1 MJ/g, ils se seraient inquiétés. Mais c’est tout.
> En terme de puissance, les « chips » testées se révèlent 2 à 3 fois moins fortes que du charbon : leur puissance thermique est donc très faible. En aucune façon cela ne peut être de la thermite.En terme de puissance, les « chips » sont à environ 1000 fois le charbon.
Rappel : un DSC n’est pas fait pour mesurer la puissance d’un produit comme un explosif ou un incendiaire.
Si tu veux, tu peux chercher sur internet des DSC de TNT ou de PETN pour vérifier. Ces produits réagissent plus ou moins comme de la thermite dans un DSC.
-
> Les analyses spectrales sont démontré que l’aluminium trouvé n’était pas à l’état élémentaire, mais combiné avec du silicium.
Les analyses spectrales ont démontré qu’il y avait de l’aluminium ET du silicium.
C’est tout ce qu’elles peuvent démontrer.
> le problème, encore une fois, avec le test DSC, est que pour éviter une réaction parasite avec l’oxygène, il doit être testé en milieu neutre. Cela n’a pas été fait. Même un étudiant en chimie ne fait pas une bourde pareille.
Le test DSC a été fait dans les conditions d’utilisation au WTC, c’est à dire avec de l’air.
> Autre argument en défaveur de la thèse de Harrit : les quantités d’énergie dégagées apparaissent entre 3 et 5 fois moins importantes que de la véritable nanothermite.
Alors là je demande le calcul, parce que je risque de me marrer.
> Même une buse en chimie comme moi
aurait dû voir toutes les impostures de ce document. -
En l’occurence, c’est plutôt pyralene invectivé de malade mental par MCM.
Insulte couremment reprise par les débunkers, bizarrement. -
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération