Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 73 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
FHC a mis le doute sur l’origine des échantillons.
Si l’origine est bonne, il y a eu de la nanothermite au WTC.
Voilà ce que dit FHC.
Et personne ne l’a contredit. -
Si si elle me choque.
Donc maintenant, tu peux revenir à la vidéo et lire la partie en anglais. -
>A 6 minutes 30 on y dit encore que un corps en chute libre suit le chemin de moindre resistance. Cette loi n’existe pas !!
Erreur de traduction. Regarde la phrase en Anglais.
-
>Il n’y a jamais eu de nanothermite dans les débris analysé, il n’y plus que quelques ânes ignorants pour prendre au sérieux l’étude qui le prétend.
Connais-tu quelqu’un qui a débunké l’âne ignorant qu’est FHC ?
Pas moi, dommage :/ -
>Ils auraient aussi pu indiquer que Jones était également un chaud partisan de la fusion froide, dont le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est très contestée par le milieu scientifique et qu’elle ressemble à une galéjade du genre de la mémoire de l’eau.
Te sens-tu capable de révolutionner la physique en montrant qu’en fait les muons sont plus légérs que les électrons ?
Non parce que le travail de Jones, s’appelle « fusion catalysée par muons ».
Ce n’est pas parce que Quirant dit que c’est de la fusion froide que ça en est...
Je te laisse regarder wiki pour les détails ;)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération