Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 73 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Celles que tu nies.
http://www.quirantnielesexplosions.com/ -
Moi, pas du tout pour toutes les citations à la fin de mon post.
Mais... et toi ?
Aussi, connais-tu un peu de chimie ?Au moment des impacts, les explosions décrites par les témoins, sont une série d’événements dont ils
sont incapables de dire qu’ils étaient antérieurs aux impacts d’avion, surtout pour ceux qui étaient
dans le sous-sol ! Ces phénomènes étaient simplement les conséquences des crashs...Les personnes présentes ou les caméramans qui filmaient la scène n’ont absolument pas ressenti ces
vibrations c’est aussi visible sur les vidéos.Enorme... Vu que c’est le WTC2 qui s’est fortement inclinée (pour WTC1, ce n’était que l’antenne) on peut
se demander si l’auteur a réellement étudié la question et si tout son savant montage d’explosions aériennes
ou souterraines en fonction des tours et des relevés sismiques n’est pas fait... à l’envers !! ☺ ☺ ☺ -
PHD, est-ce que tu es d’accord avec ça :
http://bastison.net/RESSOURCES/Analyse_Critique_Rousseau.pdf
? -
C’est de l’escroquerie intellectuelle parce que Quirant n’est pas d’accord, c’est tout.
-
Ennemi troll, au revoir !
Mmmh... Adieu plutôt
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération