polpro

« Tout ça pour ça ? » ??

« Reddition » aurait suffi...

Bien entendu ce n’est pas dans un tel lapsus que je vois ce qui est de plus en plus visible et relevé, bien que visiblement pas par vous - mais c’est votre droit - c’est à dire que Jean-Luc Mélenchon exaspère les sensibilités de gauche, théâtralise l’idéal révolutionnaire de 1789, porte aux nues l’humanisme (il lui arrive même dans ses meetings de prier l’Homme - si, si, on a des images, bientôt disponibles sur le net), bref, de faire dans le symbolique, comme l’a dit Bartolone.
Alors, certes, cela met du baume au cœur des gens de gauche, mais ça ne résout en rien les questions concrètes (lire cet article sur le meeting du 15 avril) ni les questions fondamentales (réappropriation collective des moyens de production, etc.) sur lesquelles Sarkozy reste très discret, pour ne pas dire muet.

Vous avez raison sur un point : la chute est abrupte. Aussi bien n’est-elle pas une conclusion, mais plutôt le départ d’un autre article, le sujet d’une autre démonstration... Cependant, vous savez très bien que le soutien de JL Mélenchon à Fr. Hollande sera sans faille ; aussi si vous êtes d’accord avec le fond de l’article, vous ne pouvez pas en rejeter d’un revers de manche la chute. J’entendais récemment le candidat du FDG dire que Hollande attendait de lui « une reddition sans concession », et qu’il n’en était pas question, comme si sous certaines conditions elle serait possible... Il y a des lapsus révélateurs. Voici un début de justification et de réponse à votre accusation (de « chien de garde ») : http://www.sitecommunistes.org/ch240rabatteur.htm

« Quand vous dites »la cause socialiste« vous pensez au PS, ou au socialisme au sens idéologique/historique ? »

... à la cause des socialistes, j’aurais dû dire : « la cause social-démocrate ».

« Et les communistes qui dénoncent les procès staliniens c’est du 118ème degré ?? »

Non, voyez Jean-Toussaint et Dominique Desanti, Edgar Morin, etc.