Heureusement que j’ai demandé un truc sérieux, quelque chose qui avance des éléments historiques vérifiables et impartiaux, chose que ce site ne fait point. Et mettre sur le dos de l’Eglise tout ce qui est du ressort de l’instrumentalisation de la religion, n’est pas, à mon humble avis, la décision la plus sage.
Et ben non, pas comme moi, dommage. Il y a des blogs de personnes dont je ne partage absolument pas les idées, mais que j’ai quand même mis dans ma blogroll, parce que je les apprécie humainement. Chose qui a l’air de t’être inconnue....
Des millions ? Et puis quoi encore, l’Eglise serait responsable de tous les génocides de cette planète ? Et tu aurais des sources pour prouver tes dires ? Un truc sérieux, bien sûr...
Heureux de voir que l’on ne me balance pas les milliers de sorcières qui auraient été condamnés à être brulées vive, etc. Cela dit, il faut arrêter de rêver, les mortes sont beaucoup plus dues à des mouvements de foule, des peurs paniques des autorités qu’à l’Eglise. C’est l’inquisition qui a mis en place l’avocat de la défense, qui a permis aux sujets d’avoir des procès beaucoup plus équitables que ce qui se faisait auparavant.
Parce qu’à juger le passé avec nos yeux d’aujourd’hui, vous faites un bel anachronisme. Mais quand on voit la situation pas brillante de départ, on est obligé de concéder que le rôle de l’Eglise fut éminemment important dans le progrès en Occident.
C’est ça le problème, vous en restez au stade des invectives et des préjugés, sans même chercher à comprendre la logique sous-jacente. En outre, je ne vois pas pourquoi je serais responsable des propos d’un site que je mets en lien. On peut aussi mettre en lien des gens avec qui on ne partage pas grand-chose...
Vous allez voir, si vous cherchez, vous réussirez à trouver des gens avec qui je ne suis pas d’accord mais que j’aime lire. J’ai pas le droit de les mettre sur mon site ?