populi

@ Dolycho

fort bien vous avez raison , je suis allez un peu vite en besogne.
Si vous preferez, je pense que meme si ce n’est pas le reflet de l’ensemble de leurs pensees et de leur programme, soyons clair, sur un certains nombre de sujets ils vont par definition tomber d’accord avec des nuances bien entendu (marine Lepen, voudra tjs allez plus loin) :
ex : loi sur la burka
ex2 : expulsion des afghans
ex3 : necessite du debat sur l’identite national

et vu que ces trois sujets sont en plein ans l’actualite ce seront ces derniers qui seront abordes en priorite.

Marine le pen ne peut pas dire qu’elle n’est pas d’accord avec ces initiatives (meme si elle ajoutera qu’il faut aller plus loin et que de toute facon si on en est la c’est a cause de la droite et de la gauche depuis 30 ans). Ce sera donc dure de se demarquer
Apres vous avez raison, je ne pense pas du tout qu’ils aient les memes points de vue sur tout loin de la. Mais concedez moi que sur ce debats de ce soir, il risque de tomber d’accord souvent

@ NKM

-Peillon sera lui aussi de la partie.
-Et justement, ce sera un debat interessant dans le sens ou ils vont etre oblige l’un comme l’autre d’aller plus loin (marine le Pen en plus extreme, besson en tentant de jouer les humanistes responsables) et a mon avis l’un ou l’autre va devoir sortir de sa ligne pour se demarquer. certains pensees seront peut etre plus a decouverts.

il faudra qu’on m’explique pourquoi on devrait censurer ou boycotter ce debat.
D’une, on peut etre d’accord ou non avec les idees des uns et des autres, ca ne justifie en rien une censure (qui denote une certaine fermeture par ailleurs. Je ne suis pas communiste, ca ne m’empeche pas d’ecouter les arguments de marie-geo.)
Par ailleurs, ne serait-ce que par curiosite, il va etre interessant de voir comment deux politiciens qui sont senses s’affronter alors que globalement ils sont plutot d’accord sur les sujets abordes, vont faire pour se demarquer l’un de l’autre.

Quand a ceux qui rabachent a longueur de temps que c’est un coup de pouce a Sarkozy juste avant les regionnales parce que ca continue a relancer les themes fetiches de la Droite (et du FN) comme l’immigration et la Securite, j’ai envie de dire que s’il n’y avait pas debat, il n’y aurait pas cette emission. On ne peut pas crier au scandale quant au debat sur l’identite nationale et puis se plaindre quand du coup les chaines TV reagissent au BUZZ et font des emissions sur ce theme.

Besson se sent attaquer il porte plainte,

Vous vous sentez attaquez... ben qu’est ce que vous voulez que je vous dise portez plainte, vous en avez autant le droit que le ministre. Vous ne l’avez pas fait ne venez pas vous plaindre

Pas de difference de traitement ici, juste de reaction.

Et personellement je crois que c’est a notre honneur , nous internautes, de ne pas justement sauter sur n’importe qu’elle phrase idiote pour porter plainte. Laisser couler et se concentrer sur le debat de fond aussi bien quand on critique que quand on est critique.

Bonjour Mr Villach,

Article interessant, qui souleve de vrais problemes.

Vivant en Roumanie, cet article a par ailleurs eveille en moi un interet certain.

Je vous cite : « Pour accréditer la sauvagerie de la dictature renversée, qui n’avait peut-être pas besoin qu’on rajoute à ses crimes »

Et comment ! Ce que je vais dire ne remets pas du tout en cause ce que vous avancez dans votre article (ce n’est d’ailleurs pas vraiment le sujet) mais en effet, les crimes perpetres par la securitate, s’ils n’etaient pas aussi « visibles » (photogeniques allais-je dire) n’en etaient pas moins terrible pour les populations.

Ce qui m’amene a apporter une nuance a votre propos ci-dessous :
Ce ne sera que bien plus tard que l’on apprendra que cette "révolution démocratique" n’en avait que le nom et n’était qu’une opération dirigée par un clan de dignitaires du régime contre celui qui avait été leur monarque adulé.

Il est absolument vrai que les premiers instigateurs de cette revolution etaient des dignitaires du regime, neanmoins il n’en reste pas moins vrai que c’est le peuple qui s’est souleve, et pas suite a une manipulation.
Les choses n’etaient pas noires ou blanches bien-entendu (quand on sait que 1 personnes sur 40 etaient « informateurs » pour la securitate, on comprend bien que beaucoup n’avaient pas interet a ce que la revolution reussisse) neanmoins c’est bien le peuple, opprime, surveille, pris en otage, qui s’est souleve. les fameux dignitaires du regimes ont en effet recupere les profits de ce changement d’executif, et les reseaux sont toujours existants meme si la situation a bien changee, en temoigne le second tour de la recente presidentielle ou un ancien communiste a ete a deux doigts de se faire elire...

En tout etat de cause, je crois que ces images des « charniers factices », bien qu’etant une supercherie pour le moins voyante, ont ete benefiques car elles ont permis aux occidentaux de s’indigner et de prendre la mesure de ce qui se passait en Roumanie depuis plusieurs annees.
Intellectuellement tres discutable j’en conviens, mais je pense que cela a ete benefique dans un sens pour les roumains.

Encore une fois, cela ne remets absolument pas en cause les problemes souleves dans votre article, c’est juste un complement de reflexion.

Bien cordialement

A nethan,

ET puis je vous demander comment les employes d’une entreprise de siderurgie (par exemple) sont sense s’y prendre pour foutre dans la mer... 1 millions de personnes ?