populi

« Pas de racines, pas d’attaches, des ami(e)s perdus, une scolarité morcelée comme toute espèce de vie sociale. »

Vous conviendrez avec moi que les temps ont bien change. Aujourd’hui les amis, la famille, sont un click sur internet, on peut se parler en permanence et autant que l’on veut, un appel sur skype n’est pas plus complique qu’un appel de france a france (et gratuit en plus). La Roumanie est a 3 heures de Paris en avion, autant dire qu’il n’est pas vraiment complique de revenir ou pour les amis de venir.

J’ai donc une vision totalement oppose a la votre (que je respecte neanmoins)

Pas de racines, pas d’attache ???
Je me sens francais, j’ai ete elever dans cette culture et j’en suis fiere (peut etre meme plus fier dans cet environnement interculturel.) Quant a des racines territoriales, je me sens a la maison, chez mes proches en france, mais aussi en ici a Bucarest, finalement je me sens a la maison en europe (j’ai egalement vecu a Budapest).

« Des amis perdus », avec les moyens dont on dispose aujourd’hui pour rester en contact, si vous perdez des amis a cause de la distance , c’est que ce n’etaient pas des amis... au contraire, j’ai mes amis en france avec qui je suis en contact, mais aussi mais amis ici et qui le resteront...

Quant a la scolarite, je concois que ce soit une question difficile (en tant qu’enfant et/ou adolescents) mais encore une fois on peut en faire une force ou une faiblesse. Beaucoup de mes amis ont fait cette experience et sont aujourd’hui des personnes incroyablement ouvertes sur le monde, etant a l’aise avec des gens venant du monde entier et qui ont des amities tres fortes eparpillees dans le monde entier. Ces personnes me paraissent d’ailleurs apres coup des gens beaucoup plus epanouis, car non dependant geographiquement pour se sentir entoure.

Ce n’etait pas le sujet de l’article mais le sujet est interessant (desole a l’auteur pour le Hors sujet). Par ailleurs, ne vous meprenez pas, je ne dis en aucun cas que votre vision des choses est fausse ou autre. Je me permets juste de preciser qu’on peut aussi retirer de tout cela enormement de joie , de bohneur, et que si ca parait moins evident, on peut se construire personnellement avec cette vie de maniere tres interessante.

Bien cordialement

@ l’auteur

vous seriez bien gentil de ne pas assimile une mutation en Roumanie a une terrible experience. S’ouvrir aux autres, depasser ses prejuges, se forcer un peu sortir de son carcan franco-francais, je vous assure, ca permet de decouvrir une richesse immense (culturelle, personnelle) et une ouverture d’esprit qui fait souvent defaut aux francais... C’est particulierement vrai pour la roumanie...je parle en conaissance de cause.

Par ailleur, il ya un peu de tout dans cet article (les retraites, le statut des fonctionnaires, les salaires des elites, la faillite...) . je me contenterai d’une remarque :
Ne pensez vous pas que le systeme de retraite doit etre a l’equilibre ? je veux dire que sa reforme (pour les modalites j’approuve beaucoup de vos remarques) est necessaire dans la mesure ou nous avons besoin d’un systeme qui soit viable dans la duree. C’etait d’ailleurs le principe de base... je ne pense pas que la reforme soit necessaire parce que la france est en faillite, mais juste parce que le systeme ne fonctionne plus...

Bien cordialement

@ L’auteur,

Article qui resume l’etat de grace inverse qui touche depuis 6 mois notre president.

Si de nombreux points evoques sont interessants, il est malgre tout dommage que que certains arguments soient extremement demagogiques :

« il n’imagine pas une seconde réduire son salaire, et celui de ses ministres. »

Je ne suis pas contre l’idee de montrer l’exemple, mais enfin croyez vous une seconde que ca puisse changer quoique ce soit au deficit ? une goutte d’eau dans l’ocean. Cette mesure serait purement electorialiste, pas une solution. De plus, je pense que les revenus des grands patrons, cadres superieurs, ou encore des traders, sont quand meme autrement plus conscequents, relativement a la charge de travail...En resume c’est un point tres demagogique , le probleme ne se situant pas ici.

Quant au deficit, il conviendrait quand meme de separer le deficit structurels et le deficits conjoncturel. Vous connaissez un pays qui n’a pas augmente sa dette durant la crise ? Apres on aurait pu privilegier le social plutot que les banques, enlever le bouclier fiscal plutot que de virer des fonctionnaires, la evidemment il ya beaucoup a dire. Mais que le deficit se soit creuse, ca me parait normal etant donne la situation (ca aurait ete le PS ou le grand pourfendeur du deficit bayrou, pensez vous que la dette ne ce serait pas envolee ? (peut etre l’argent engage aurait ete mieux utilise mais c’est un autre debat)

Et quant aux policiers mobilises pour sa securite, on peut critiquer des mesures disproportionnees, mais je ne vois pas le rapport avec l’article ou le deficit (les policiers sont payes de toute facon non ?)

Enfin bref, si l’article presente bien la situation du president qui se degrade inexorablement, je trouve que ce type d’arguments lances gratuitement, dessert un peu le propos, car s’il ya de nombreuses choses sur lesquelles s’indigner concernant le mandat de sarkozy, ces dernieres releves plutot de la demagogie politicienne. Et c’est dommage ...

bien cordialement

Comment se fait-il que cette propagande Villepin soit automatiquement diffusée sur AgoraVox ?

C’est une blague ? parce que sinon j’ajouterais, sur nombre d’autre article :

Comment se fait-il que cette propagande Segolene soit automatiquement diffusée sur AgoraVox ?
Comment se fait-il que cette propagande Bayrou soit automatiquement diffusée sur AgoraVox ?
Comment se fait-il que cette propagande Sarkozy soit automatiquement diffusée sur AgoraVox ?

Certains auteurs (et pas les moins productifs) font des articles tres pro-un tel ou un tel de maniere recurrente. Et franchement, je ne vois pas ou est le probleme. Le journalisme citoyen, c’est du debat. Chacun ses opinions et a chacun le droit de les exprimer. Libre a chacun apres d’etre d’accord ou non...

cher voxagora,

Le bien fonde de cette emission est conteste par mr Peillon et par vous-meme ainsi que beaucoup d’entre nous. Qui dit contstation, dit debat. il suffisait d’aller debattre avec madame chabot de ce probleme.

C’est cela que je reproche a Peillon, je ne remets pas en cause le fait que cette emission n’avait pas lieu d’etre et soit en elle-meme un scandale. Mais il ne suffit pas de dire que c’est un scandale, il faut le montrer en debattant, voila le point que je voulais denoncer