• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 546 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • prgrokrouk 16 mars 2007 15:26

    C’est une bonne idée. Elle n’est peut-être pas réaliste. La constitution et la conservation d’un patrimoine dépendent sûrement de la veille active de qui en a la garde. Trop vieux, trop jeune... et zoup !



  • prgrokrouk 16 mars 2007 15:23

    Encore une remarque pleine d’intérêt et d’érudition. Rares sont les occasions de vous lire sans apprendre quelque chose.



  • prgrokrouk 16 mars 2007 15:18

    Il n’est pas inévitable de payer toujours plus en valeur absolue... Tout progès contre les dérives actuelles réclame de dégonfler de nombresues « instances » de leur « importance » (de leur irresponsabilité et de leurs cooptations) et de leur trouver (enfin) des limites.

    ... et il n’est pas évident qu’une méthode comme votre thèse indique : laisser dépenser plus, aboutisse à mieux soutenir la société, transmettre du bien au lieu, vraissemblablemnt, de mieux gaspiller d’une part, mieux concentrer des richesses (définitivement perdues) d’autre part.

    Avec le temps, chacun découvre des mécanismes insoupçonnés, bien faits pour REPRODUIRE UN ORDRE SOCIAL, et jouant sur de FAUSSES solidarités, dont on découvre trop tard qu’elles ont servi des intérêts calculés contre l’insouciance et la probité du voisin. De ces regrets, il reste encore quelque chose de sauvé.

    La transmission par héritage donne une valeur à la personne, à sa vie, à la descendance, c’est un message, du lien, un exemple positif. Au négatif, il y a ceux qui détruisent l’éducation dès la famille (sans avoir besoin d’augmenter les enseignants qui travaillent mal), jouent au tiercé, fument, boivent un coup, et laissent les choses aux « responsables ».

    Un équilibre social est à restaurer, donner plus justement quel que soit le moyen. Et puisque l’habitude est de prendre, de moins prendre pour commencer...



  • prgrokrouk 16 mars 2007 14:52

    Moi aussi, j’ai remarqué ça.



  • prgrokrouk 16 mars 2007 14:43

    L’effet est insensiblement de faire dériver le jugement dans le giron du Contrôle Social... du coup, inutile de participer puisque le Conformisme social est la seule valeur. Donc, on ne vote même pas... Et puisqu’un bonhomme éduqué, civilisé, avec ses convictions, est exhibé comme un marginal... autant être sale, pauvre et méchant, ça rapporte. Car, on peut toujours descendre plus bas que le point zéro. Après, il y aura de nouvelles « mesures ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/