Radix

Bonjour

Vous écrivez : "Quant aux catholiques, s’ils sont vraiment 43% à souhaiter le départ du Pape, je les invite à se pencher sérieusement sur leurs convictions religieuses et leur appartenance à l’Église Catholique."

Beaucoup ces prétendus "catholiques" ne sont que des personnes baptisées lorsqu’elles était bébés, j’en fait partie et je me fiche généralement totalement de l’opinion du pape quelqu’en soit le sujet.
Curieusement quand celà arrange le Vatican pour ses statistiques on est embrigadés, mais là, comme cela vous dérange, vous commencez à séparer le bon grain de l’ivraie !

Mais là il a été trop loin et empiété sur un domaine qui n’est pas le sien, qu’il défende sa boutique avec ses dogmes, je n’y vois pas d’inconvénient, mais qu’il démolisse le travail des autres alors là je me sens agressé !
Surtout quand ses propos sont repris par l’évêque d’Orléans qui en rajoute une couche en disant que le préservatif est poreux au virus !

Il n’a rien comprit lui aussi ? Ou il l’a essayé ?

Radix

Bonjour

Si l’on indexait le salaire des PDG non pas sur le cours des actions mais sur le salaire le plus faible de l’entreprise.

Nul doute que ses priorités changeraient brusquement !

Radix

Bonjour Grau

Je ne suis pas d’accord avec toi, tu veux censurer Jaurès en jugeant ses propos avec l’éclairage de notre époque !

Bien sûr que c’est une manipulation, mais c’est la vérité, pour mieux comprendre il suffit de se rappeler que Jaurès était mort bien avant la Shoa et... il ne l’aurait jamais cautionnées !

Radix

Bonjour

Et ils qui veulent que l’on aillent fumer dehors !

Criminels !

Radix

Bonjour

En France on n’arrête pas de payer des impôts sur des impôts.

Un pavillon de banlieue qui vaut 150 000 euros : combien d’impôt et de taxes a-t-il généré depuis sa construction ?

N’oublions pas que l’argent qui a été épargnée pour le construire et l’entretenir à été gagnée donc soumise à l’impôt sur le revenu !

Il serai nettement plus simple d’avoir un seul impôt regroupant toutes les sommes nécessaires au fonctionnement de l’état et l’impôt sur le revenu me paraît le plus juste à condition qu’il prenne en compte tous les revenus.

Il serait parfaitement lisible car chacun saurait exactement ce qu’il paye, personne ne devrait en être exonéré et même si certains ne paye qu’une somme symbolique il se trouverait libéré de sa contribution au fonctionnement de l’Etat.

A condition bien sûr que l’on abolisse les niches fiscales donnant lieu à dégrèvement et ne conservant que le quotient familial comme abattement.

Le reste lui appartient en propre et ce qu’il achète avec et donne à ses enfants ne doit plus être taxé !

Bien sûr ceci suppose que nous vivons dans une société où les salaires sont décents, que l’échelle des revenus totaux va de 1 à 5... dans un autre monde quoi !

Radix