Oui il y a d’énormes enjeux financiers dans le green business , qui a un colossal interet dans cette théorie de rechauffement anthropique..
Rappelons que le green business tente de nous faire croire que nous pourrons continuer à consommer toujours plus , mais qu’en payant plus cher ça ne polluera pas on croit rêver !
encore une fois les lobbies les plus puissants sont de leur coté ! Y a il plus néo libéral que Veolia et consorts ?
Le fait qu’il puisse être un lobbyiste n’enlève rien au fait qu’il puisse dire vrai , du moins en partie.Meme les pendules arrêtées donnent l’heure exacte deux fois par jour ! Il vaut mieux pour un esprit critique de s’intéresser au contenu plutôt qu’ à sa source.
La source ne fait pas la vérité et ça ne serait pas la première fois qu’on se fait enfumer par les gouvernements.
je vous rejoins tout à fiat , et comme il l’explique il se peut très bien qu’il se trompe sur certains points , et le débat scientifique est toujours ouvert .
Ce qui me pose problème avec le réchauffement anthropique , c’est que les gouvernements le tiennent pour acquit ce qui est loin d’être le cas tant les modèles informatiques utilisés sont incomplets.
J’ai surtout apprécié son honnêteté et il a bien précisé qu’il se faisait copieusement insulter par certains de ses confrères. Et bien qu’il ne représente pas l’académie des sciences il en fait partie et je pense que ses propos sont dignes d’intérêt
Merci d’avoir pris le temps de regarder cette conférence , cela dénote un esprit ouvert ce qui est rare.De mon coté je vais m’intéresser aux articles que vous avez fourni.
c’est bien senti comme commentaire ! mais je souscris à vos arguments.
Et en parlant de Van Rompuy , il dit clairement que Copenhague sera le point de départ d’un gouvernement mondial. ici parmi d’autres choses assez intéressantes
« Le mec que tu as entendu a prédit les attentats du 11 sept 3 mois avant qu’ils n’arrivent » de qui parlez vous ? pouvez vous poster un lien ?