ramonjimenez

l’augmentation de la teneur e CO2 vent après l’augmentation de la température , car les oceans réagissent à la chaleur en restituant une partie du CO2 qu’il stocke. De plus les modèles informatiques utilisés par le GIEC surestiment la teneur e CO2 d’un facteur de 6

mais c’est très bien expliqué ici par quelqu’un qui sait de quoi il parle.

pour le débat scientifique , direction l’académie des sciences

Le niveau est nettement plus élevé mais il faut faire l’effort de tout regarder.

tout a fait vrai !

mais il y a des lobbies des deux cotés et c’est ça le problème...

oui c’est un point de vue intéressant   C’est sympa à regarder mais pas a utiliser. La femme se transforme en objet de sa propre décision ! elle est pas belle la vie ?

A quand la greffe de sentiments ?

Ce qui est triste c’est que ça ne rend pas les gens meilleurs , et plutôt que de s’accepter , ils essaient de ressembler à l’image (bidon) qu’ils ont d’eux même . A croire que c’est plus facile de se faire charcuter que de se remettre en questions et éteindre la télé.

Ça en dit long sur notre société qui exige des humains qu’ils s’adaptent à elle au lieu d’être à leur service. Et la volonté de changement a disparu .

Le seul rêve qui reste c’est belle baraque belle bagnole corps de rêve et fric .

Derrière : RIEN !

Oui Gollum d’accord avec vous , ce discours n’est pas innocent , pas plus que celui des réchauffistes , qui veulent faire passer leurs taxes sur fond de mensonge.

Quand à savoir qui a tort ou raison , je n’en sais rien . Mais j’ai eu à réfléchir après avoir vu la conférence du Pr Courtillot qui aborde de manière scientifique le problème et précise bien le flou dans lequel on est . La vérité c’est nos connaissances scientifiques sont insuffisantes pour établir des certitudes , et comme il le dit : « quand on dit qu’un sujet est clos et qu’on connait la vérité ce n’est plus de la science mais de la religion »

Son intervention suffit à remettre en doute toute la religion réchauffiste.

Pour le moment le green business ne sert qu’à continuer notre mode de consommation en ajoutant de nouveaux arguments de vente déculpabilisants pour les consommateurs , qu’on a bien préparé à devoir tout payer plus cher.

Quand au lobby pétrolier , je ne suis pas certain qu’ils ne trouvent pas un intérêt à la thèse du réchauffement d’origine humaine. En effet , cela permettrait d’augmenter le prix du baril et de réduire les investissements de recherche de nouveaux gisements , et au final ça pourrait être le jackpot pour eux aussi..

Mais dire qu’on SAIT AVEC CERTITUDE que le réchauffement climatique est du à l’homme est un pur mensonge , une manipulation et un outrage à la science et aux citoyens.