rasmussen

L’OMS est largement noyautée par des américains chez lesquels la circoncision est une pratique culturelle bien ancrée . L’opinion de l’OMS à ce sujet paraît donc biaisée !

Désolé d’avoir à vous le dire aussi crument mais j’aurais tendance à faire plus confiance à l’avis de l’OMS qu’au vôtre. Surtout après avoir lu vos contributions sur ce sujet sur d’autres articles, et notamment sur celui que vous avez écrit sur les menus des cantines de Lyon. Je crains que ce ne soit votre opinion qui ne soit biaisée sur ce sujet comme sur d’autres (laïcité et intégration notamment).

On peut manger de la cuisine chinoise , fêter le nouvel an chinois et être assimilé

L’assimilation est un « processus d’acculturation extrême », les chinois, italiens, polonais et autres immigrés n’ont pas renoncé à leur culture, leurs traditions et encore moins leurs croyances religieuses. La France, pas plus que l’Europe n’ont de programme d’assimilation, ce que tous les pays démocratiques attendent de leurs immigrés est une intégration (terme dont vous ne semblez pas connaitre le sens) et rien d’autre. Cela passe entre autre par l’apprentissage de la langue nationale, et le respect des valeurs et lois de la république.

Ce modèle est différent de l’assimilation puisqu’il ne s’agit pas de « mouler » l’individu dans un modèle social unique, mais de trouver dans le cadre public un consensus entre les différentes cultures. De même, ce modèle est différent du communautarisme, modèle dans lequel le respect des traditions ethniques, la liberté individuelle de choisir son mode de vie et ses valeurs, prime devant la mixité des ethnies.

Si vous ne pouvez comprendre ça, alors votre intégration à la société française voir européenne laisse à désirer.

Je ne vois pas ce que la circoncision viendrait faire dans ce débat. Ce n’est pas une mutilation (ne vous en déplaise) et l’auteur a eu l’intelligence de ne pas tout mélanger.

« La capacité d’avoir des érections, d’éprouver du plaisir ainsi que la fécondité de l’individu ne sont pas affectés. Elle n’est pas considérée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme. »

Au contraire, la circoncision est même fortement recommandée par l’OMS  :

« Depuis mars 2007, l’OMS recommande la circoncision comme une stratégie additionnelle dans la lutte contre l’épidémie de sida. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’ONUSIDA (programme commun des Nations unies sur le sida) ont donc décidé de lancer des campagnes de sensibilisation en faveur de la circoncision, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée.

Dans son rapport l’OMS précise :« 1-1La circoncision doit maintenant être reconnue comme une mesure efficace de prévention du VIH. 1.2 Il faut considérer la promotion de la circoncision comme une nouvelle stratégie importante de prévention de la transmission hétérosexuelle du VIH de la femme à l’homme ».  »

Bonjour Masuyer,

Vous dites : « Maintenant il faut prendre les affirmations de Docdory pour ce quelles sont : des clichés ne reposant sur rien qu’un fantasme collectif. »

Attention, je n’ai pas dis qu’il n’y avait pas de réels problèmes d’intégration de certaines catégories et notamment parmi celles que vous appelez « sub-sahariennes » (ce n’est d’ailleurs pas un problème franco-français), mais ce n’est certainement pas en opposant un intégrisme à un autre que l’on résoudra le problème.

Certains commentateurs essaient d’établir un distinguo entre mutilations sexuelles masculines et féminines .

Je ne vois pas ce que la circoncision vient faire dans ce débat, la circoncision n’est pas une mutilation (ne vous en déplaise) et ce n’est pas l’objet de l’article.

« Les conséquences en terme de sensibilité de cette zone sont sujettes à débat, mais une récente étude indique que la circoncision ne modifie pas la sensibilité génitale au toucher ou à la douleur[]. La pratique de se faire circoncire pour augmenter ses capacités sexuelles ne reposerait que sur des hypothèses jamais étayées, et fausses selon cette étude. L’éjaculation précoce n’est en particulier pas améliorée par la circoncision. 

La capacité d’avoir des érections, d’éprouver du plaisir ainsi que la fécondité de l’individu ne sont pas affectés. Elle n’est pas considérée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) comme une mutilation contrairement à l’excision pour la femme. »

Au contraire, la circoncision est même fortement recommandée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) :

« Depuis mars 2007, l’OMS recommande la circoncision comme une stratégie additionnelle dans la lutte contre l’épidémie de sida. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’ONUSIDA (programme commun des Nations unies sur le sida) ont donc décidé de lancer des campagnes de sensibilisation en faveur de la circoncision, une efficacité sur la prévention de la contamination par le VIH ayant été prouvée.

Dans son rapport l’OMS précise :« 1-1La circoncision doit maintenant être reconnue comme une mesure efficace de prévention du VIH. 1.2 Il faut considérer la promotion de la circoncision comme une nouvelle stratégie importante de prévention de la transmission hétérosexuelle du VIH de la femme à l’homme ».  »

Le meilleur moyen qu’ont ces populations de s’assimiler , c’est de donner des prénoms français à leurs enfants nés sur le sol français . Les chinois le font , leur assimilation est ultra-rapide , les polonais , les italiens , les espagnols l’ont fait , leur assimilation a été totale et rapide .

Et pourquoi voudriez-vous que « ces populations » (comme vous dites sur un ton condescendant)  s’ « assimilent » ? Pourriez-vous nous indiquer à quel endroit le modèle républicain d’intégration leur demande d’abandonner leurs cultures et leurs traditions (et à plus forte raison leurs croyances) au profit exclusif des nôtres.

D’ailleurs ce que vous affirmez est complètement faux, les chinois par exemple ne se sont absolument pas assimilés (quel mot barbare) mais sont au contraire un magnifique exemple d’intégration. Idem pour les italiens, espagnols et autre qui non seulement se sont intégrés mais ont enrichi la culture française.