rastapopulo

C’est quoi votre problème personnel ???

- le Glass Steagall Act de Roosevelt qui scindait les banques a empêché pendant 60 ans un crack. Clinton l’a abrogé et les banques ont gonflé et gonflé jusqu’au crack. (Obama a d’ailleurs publiquement désavouer sa politique depuis 1 ans en proposant un Glass Steagall Act édulcoré maintenant qu’il n’a plus la majorité) > version dans Le Monde les méchants républicains vont empêcher Obamoche de casser les banques alors que la mafias de Wall Street dirige son administration comme celle de Clinton (et de Bush aussi soit dit en passant).

- un crédit productif pour l’investissement sans intérêts ne crée pas d’inflation et est donc inattaquable je vous signale.

-Enfin de l’énergie électrique démocratique la moins cher ne peut être attaqué que par des intégristes écolos qui ne veulent pas partager la technologie avec les peuples qui en ont besoin ne fût ce que pour l’industrie.

Dites moi parce que là c’est du même dégrée de stupidité que les économistes qui crachaient sur Cheminade et Maurice Allais avant la crise.

Maintenant ils sont cités en exemple. Peut être vous tresserez aussi leur louange bientôt.

Quelles sont vos dernières certitudes sur le mondialisme financiers anglo-saxons ? 

Je suis curieux là pour traiter comme ça un homme qui souhaite le meilleur pour LES peuples (l’indépendance, la technologie, l’industrie, l’énergie,...).

C’est juste j’ai parfois tendance à oublier que Larouche a vu se détruire les USA sur 50 ans.

Il doit subir une pression énorme de désinformation pour le ridiculiser.

En retour pour exister, il communique avec un discours tranchant et sans concession envers la finance anglo-saxonne.

Ben non vu qu’il défend la vision de Roosevelet qui a échappé à un coup d’état fachiste en 35.

Il est jamais trop tard pour s’instruire sur le degré d’ignorance de la culture actuelle.

Solidarité&Progrès a une mesure phare très concrête :

LE CREDIT PRODUCTIF

C’est un crédit publique LIBRE D’INTERETS pour les DÉPENSES D’INVESTISSEMENT dans la technologie et les infrastructures.

Ça ne crée PAS D’INFLATION.

C’est donc DIRECTEMENT APPLICABLE, dès maintenant, même avec l’hégémonie de la finance anglosaxonne actuelle.

Je vous laisse imaginer les marges de manœuvres dégagées par l’absence d’intérêts sur ces dépenses dans le budget de l’état qui permettrait infine des frais de fonctionnement (comme les retraites et la santé) et/ou le remboursement de la dette à intérêts plus vite. 

NB : La définition d’inflation a cependant été trafiquée par les économistes néoclassiques anglosaxons en faveur de la hausse de la masse monétaire (un comble !) tant que les produits de consommations courantes restent stablent (avec la production délocalisée rien de plus facile !).

En même temps, c’est logique d’avoir des informations contradictoires sur Avox.

Je suis au contraire très content de la statistique. C’est déja ça !

L’exagération, quand à elle, est là pour désinformer ET pour énerver.

C’est un piège trop facile dans lequel tombe souvent Larouche

Il n’est pas un bon exemple à copier au moins sur ce plan là.