rastapopulo

J’avais donc raison au moins sur ce point.

Je m’en doutais puisque la haine de l’homme et non des responsables du manque de moyen (qui sera criant avec le non-sens à grande échelle de la majorité des énergies renouvelable, pas toutes d’accord, vive le chauffe-eau solaire sauf en hiver houps) m’a aussi été inculqué à moi.

Quand aux possibles, une fois démocratisé l’énergie, les peuples souverains décideront chacun avec leur contrôle démocratique.

J’espère que ce sera pour le bannissement des emballages plastiques et des produits sans pièces de rechange.

Quand aux 2 voitures elles seront à l’hydrogène, je ne vois pas le problème, tu n’aime pas la chaleur, la flexibilité, et la sécurité des 4 roues ????? (par contre j’espère qu’elle seront plus légères que maintenant, quelle perte d’énergie !)

Il beaucoup plus positif de partir sur des bases saines mais incomplètes que de continuer la dépendance à l’empire anglo-saxon qui a, entre autres, usé de son influence dans les banques centrales européenne pour financer les fachismes (cfr. la remise par la banque centrale française à Franco de l’or d’Espagne en plein gouvernement socialo alors que les 3/4 allait aux Nazis qui menaçait la France !!!)

L’économie est un choix. La finance doit fixer les limites de ce choix. Pas le contraire.

Les possibilités avec le crédit productif sans intérêts sont énormes et rien ne justifie l’intérêt sur des dépense d’investissement qui ne créent pas d’inflation puisque créateur de richesse.

J’espère pour vous que vous rendez compte de l’imposture.

Ce n’est pas cohérent, même avec la vision dominante des banques privée qui doivent leur piédestal à la lutte contre l’inflation. Ahahahahaha

Classiquement avec l’école autrichienne, c’est l’inflation de la masse monétaire au dessus des richesses produites qui compte et non la hausse des produits de consommations (délocalisés !!!!) hors logement (! !!) qui compte.

Le coup Obamoche nous rappelle que la puissance des media de masse est aussi éfficace chez nous que chez eux...

...alors que nos intérêts vitaux sont contraire à la reconduction de la même administration Clinton qui avait délibérément causée la crise (par l’abrogation du Glass Steal Act) les média l’encenssaient.

Ils l’encensent toujours d’ailleurs alors qu’il s’est publiquement désavoué après 1 ans en reconnaissant lui même qu’il avait rien foutu (forcé et contraint par la taule électorale). Et expliquant que si jamais il regagnait une majorité, il reviendrait à un (faux) Glass Steagall.

Version dans Le Monde : les méchants républicains vont défendre défendent Wall Street blablabla comme si Obamoche n’avait pas favorisé Wall Street autant que possible et que la politique étrangère n’était pas décidé par la trilatéral qu’elle que soit le président depuis 40 ans.

Si nous sommes en Afghanistan c’est pas pour contrer al qaida mais les talibans.
En irak c’était pour renverser le regime de SH..... et créer les conditions d’ une nasse dans laquelle tous les jihadistes en herbe viendraient se fare massacrer en masse.
Ce qui fut fait et très bien fait.....

Si Poutine a réagit promptement c’est sans doute que les anglosaxons ont participés à la Tchétchènie comme au Kosovo d’ailleurs, un peu comme la Géorgie. Brezinski l’explique très bien dans son livre (des zones de conflit seront créés aux frontières des concurents des anglosaxones).

Alors les Saddam Husein et les Talibans... ce sont des prétextes. Et certainement pas pour piéger des Jihadistes mais plutôt pour être piéger par des Jihadistes ce qui est le contraire.

Quand à la menace terroriste, loin de l’occulter c’est surtout la faillite morale des peuples occidentaux qui est la cause de la masse des supporters :

Des relations inter-nations avec partage de technologie et les peuples musulmans ne seront pas moins reconnaissant que les autres.

Personne n’est parfait, même pas vous, ou nous si vous voulez.

C’est rigolo de passer sous silence l’empire qui n’a pas discontinué depuis 300 ans et qui a réussi à force de magouille avec Rockfeller à casser les USA qui sont anti-empire et anti-intervantioniste dans leur constitution :

Je veux biens sur parler de l’empire de la finance anglosaxonne (ex-empire esclavagiste excusez du peu).

La même technique de domination est appliqué puisque les dépendances sont limitées à un type d’économie chacune et que la finance reste l’apanage des « grand » financiers anglosaxon.

L’histoire de Rockfeller n’est jamais raconté publiquement et pourtant ça vaut tout les films...

 ...et en +, l’histoire d’une nation qui avait réussi son indépendance de l’empire britannique par le développement industriel et a acquérir une aura internationale par le partage de technologie (cfr. des locomotives envoyées en Chine coulées par les britanniques) est beaucoup plus constructif que se référer aux 40 dernières années où les USA n’existe plus en réalité.

C’est devenu une dépendance de la finance anglosaxonne et le même sort nous est réservé grâce au bazard Europe :

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique