rastapopulo

Vous avez juste bénéficiez de l’électricité la moins chère du monde et qui a eu le moins d’empreinte écologique comparer aux crasses que contiennent les tonnages de charbon équivalent (ou légèrement amélioré genre pseudorenouvelable) : suie , mercure,...

Mais pourquoi prendre de haut les physiciens qui connaissent l’exposition naturelle aux radiations ? Toute l’ère industrielle = 3% d’augmentation !

L’énorme majorité vient de notre nourriture, de l’espace, du sol et... du médical.

C’est comme de soutenir les pseudorenouvelables. D’où viennent les chiffres de leur empreinte carbonne à votre avis ? Oui oui, du charbon pour purifier le silicium des cellules et forger l’acier des pâles. Très renouvelable le charbon. Vous écarter le nucléaire alors que l’impacte réelle est beaucoup moindre. En plus 1m² de photoHIC = 30 000 Becquerels, mais là ça va, pas de problème ?

Ne reste que l’argument d’un pourrissement localisé. Mais comme il n’est pas assez fort il faut absolument en rajouter. J’aurais honte à votre place. 

Franchement perdre des ouvriers est banal pour une entreprise. Dans le cas de Tepco, cela vient sans doute des mesures strictes des expositions de chacun. Donc ils font gaffe à ce que personne ne crève. 

Traiter de fascisme le protectionnisme national (grave anachronisme et méconnaissance de l’industrialisation) en invoquant l’internationalisme anti-nation de gauche mais en interdisant bien toute critique de la finance folle (pourtant libéral par nature) est tellement énorme que confondre ou distinguer Keynes de Roosevelt n’a pas d’importance à ce stade.

Donc ne te frotte pas trop à la réalité de l’essor économique des 30 glorieuses patriotes ET anti-finance folle. Ce que tu déteste le plus sur la terre.
 

C’est aussi par flemme de s’attaquer aux formules. Je soutient vraiment le renversement du tabou dictatorial sur le protectionnisme.

D’ailleurs, ce tabou est autant soutenu par le mondialisme de droite (anti-nation) que l’internationalisme de gauche (anti-nation).