rastapopulo

Zapateros a empêché le sommet européens de débattre des to big to fail.

Schroder travaille chez Rotschild’s maintenant.

Blair... même pas besoin de commentaire.

A tout les perdu qui pense que la gauche n’est pas avec les banquiers regarder Trotsky !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vous êtes vraiment à l’ouest pour osez dire que la gauche n’est pas inféodé aux banques.

UN dernier ?

Strauskhan !

hahahaha

Face à l’évidence que 68 fait complétement abstraction du rôle de la finance anglosaxonne, contrairement au CNR, vous trouvez encore responsable de défendre cette vision de l’histoire...

68 c’est le comble de la pseudo-résistance.

- avènement de l’individualisme anglosaxon en France
- traiter de facho un système anti-dictature financière (inversion totale de l’histoire)
- germes de l’anti-nation alors que seul la nation est capable de museler la finance
- c’est lancer la mode du mondialisme qui n’est que de l’impérialisme mâtiné de bonne conscience
 
Et en 73 (fin du crédit publique même productif), indifférence générale.

Et en 84 (fin du Glass Steagall, début des to big to fail), indifférence générale.

Le CNR venait de rien, 68 avait tout...

Encore aujourd’hui défendre la nation= être facho grâce à 68 (comme si le REICH allemand n’avait pas bénéficié du financement de l’EMPIRE financier anglosaxon quand le plan Trotsky à la solde des banques avait échoué, pas une nation n’est à la base du conflit). 

Vraiment merci de la soupe mentale.

tant mieux pour toi mais j’ai rien compris à ta satisfaction.

Je n’ai pas dit que je suis pour les mesures restrictives de Roosevelt sur l’or ou sur les transport ni sur les autres mesures restrictives qu’il a prit.

Ce que je dis par contre, c’est que les USA était détruit et que en 33 c’était encore pire qu’en 29. Roosevelt a voulu restaurer la nation et a été obligé de prendre des mesures d’autorité.

Ce blocage mental anti-nation avec ces dogmes (une mesure règlementaire est forcement communiste) nous conduira à la ruine. 

Mais dans ton monde pas besoin de citoyenneté active. Pas besoin de nations dynamiques. D’ailleurs le nucléaire est la preuve que la nation ne sert à rien... qui finance la transmutation (plus chère que l’enfouissement), qui finance les lasers hyperjoules ou les réacteurs qui produise des isotopes médicaux ? Alors ?

Evidement le contre-exemple existe avec ITER qui est trop financé mais c’est la complexité de la vie que tu essaie de ramener à une opposition stérile.

De Gaulle a voté pour le Glass Steagall en 45.

Et le Glass Steagall est toujours nécessaire pour que la finance ne domine pas l’industrie.

L’Europe (à part l’empire allemand) a perdu de la capacité industrielle 15 ans avant les USA comme par hasard.

C’est quoi ta remarque ? Que Roosevelt se méfiait de de Gaulle au départ  ?