rastapopulo

Mais Orban met une taxe sur les banques et veut empêcher la spéculation (Vous êtes vraiment grave tout est dans l’article de solidariteétprogrès et du Wall Street Journal) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C’est ça la résistance ? Le CNR n’aurait pas désavouer Orban mais vous oui !

Vous savez que les financiers anglosaxons ont la trouille que d’autre pays suivent l’exemple hongrois et refuse le système du FMI ? Et vous osez insulter Orban sur le thème de la dictature financière ? Quelle honte.

Détacher l’économie de la politique est déjà en soit anti-nation ! C’est une manière de voir, rien de plus, et surtout pas un mode de pensée supérieur parce qu’innocent de tout parti pris comme vous avez l’air de croire.
 
Soit passons, 2 choses.

1° d’abord mes reproches à l’UE sont circonstanciés. Si dans votre école l’abandon du crédit publique est « magnifique », j’ai bien argumenté sur le fait qu’aucune distinction n’a été faites entre crédit pour des dépenses de fonctionnement et des dépenses productives, ce qui est un non sens total... sauf si c’est pour priver la nation d’un rôle dynamique. Reconnaissez au moins que votre école n’aime pas que la nation joue un rôle dans l’économie même via des dépenses non-inflationnistes. Faut pas s’étonner d’être traiter d’anti-nation alors.
Encore plus grave, l’annulation du Glass Steagall dont tout les économistes sérieux demandent le retour !!!!! C’est l’UE qui a créé les to big to fail en annulant cette loi commune aux USA, à la France et à la Belgique pendant des dizaines d’années sans crises financières (puisqu’avant si une banque coulait c’était sans les dépôts).
Voilà 2 arguments « TECHNIQUES », peut être trop pour vous ceci dit. Prenez déjà uniquement l’abandon du Glass Steagall pour vous former. 

2° Osez me tendre une perche aussi monumentale que le cas de l’Allemagne, faut le faire ! L’€ est trop fort pour NOUS... mais trop FAIBLE pour l’Allemagne. Tout le monde le sait sauf vous. Le jour où l’€ meurt, le DM grimpera sans arrêts. En plus, Marie France Garaud (conseillère de Mitterand sur le sujet) nous a bien dit que c’est l’Allemagne qui voulait l’€ contrairement à la légende (encore une inversion de l’histoire). Et pour quelle raison ? Pour établir un empire allemand sur sa zone géographique historique ! Bam tout est dit. Faut être assez stupide comme les français pour abdiquer sa souveraineté quand l’Allemagne ne le fait pas et puis s’étonner qu’il y ai plus de cohérence chez eux. Et oui l’Allemagne est resté souveraine et subordonne toujours tout traité européen. C’est vraiment pas un bon exemple d’angélisme apolitique au contraire. 

il y a des combats un peu moins abstrait que la « liberté d’expression » dans le vague.

Pour 10 000 milliards de dettes US, normalement le créancier ne reçoit pas une leçon de moral en plus d’un quantitative easing permanent qui dévalue sa dette... 

Vous vous accepteriez ? Beau formatage mais les chinois eux viennent aussi d’une culture impérialiste et ne sont pas aussi dupe que les européens sur l’impérialisme. 

Plaignez vous seulement.

Comme vous n’êtes plus des journalistes mais des intellectuelles qui amputent l’histoire de l’impérialisme anglosaxon et germanique, cela vous choque d’avoir un pays qui résiste à la main mise du « nouveau mondialisme » (en fait du vieux impérialisme anti-nation).
 

Complétement à coté de la plaque !!! La Hongrie est un des seuls pays (avec l’Islande et, espérons, l’Irlande en Février) à refuser la finance anglosaxonne !!!! N’oubliez jamais ça. Se défendre de la machine à opinion anglosaxonne est facile selon vous ?

1° un article de Solidariteetprogrès pour vous donnez le point de vue du 1° ministre sur la crise (ça décape grave par rapport à chez nous !!!!!)
http://www.solidariteetprogres.org/article6854.html

« Tout d’abord, je propose que nous considérions la sinistre et même alarmante tempête qui s’abat sur l’économie mondiale. Nous recevons tous les jours des nouvelles alarmantes du monde entier. La crise, épiphénomène d’un chamboulement bien plus profond, n’est pas terminée. Mais l’heure n’est pas aux lamentations. Ce dont nous avons besoin c’est de penser à la hongroise, de faire preuve d’ingéniosité. Nous devons exploiter ces processus externes dans notre propre intérêt, c’est-à-dire pour le bien des Hongrois et de l’économie hongroise. Les possibilités pour le faire existent.

« Le processus le plus important que nous devons prendre en compte est que l’économie mondiale se dirige dans une nouvelle direction. Il semble que le capitalisme productif a un nouvel avenir et que l’époque du capitalisme spéculatif touche à sa fin. Nous savons tous que la raison principale de la crise économique qui étrangle le monde consiste en la chose suivante : une surévaluation régit le marché mondial. L’argent disponible dans le commerce mondial outrepasse de plusieurs ordres de grandeur le montant de valeurs réelles. Il s’en suit que toutes les valeurs réelles dans les livres de compte et les bilans sont surévaluées. Des bulles se forment, entraînant l’économie dans des crises successives. Hélas, ces crises ne s’arrêtent pas à la frontière hongroise.

« Mesdames et Messieurs, la Hongrie ne peut réussir dans ce monde moderne en transformation rapide, qu’à condition de nous tourner vers le capitalisme productif et d’utiliser à notre avantage le processus global. Je veux dire par là que nous devons de manière croissante, et avec grande détermination, refouler la spéculation et nous orienter vers le capitalisme productif. Pour bien me faire comprendre, je n’ai pas besoin d’aller dans les détails : le capitalisme productif est lié au travail et alors que le capitalisme spéculatif à lié à la spéculation.

« Mesdames et Messieurs, le point clé est que nous pouvons opérer une telle différentiation. Je propose que lors de la mise en place de ce nouveau système économique, nous désignions comme spéculatives toutes les activités par lesquelles quelqu’un gagne de l’argent en faisant du mal à autrui. Et lorsque quelqu’un gagne de l’argent en créant une réelle valeur qui profite aux autres et à la société toute entière, alors cela peut être défini comme du travail.

2° j’ai lu l’article du WSJ sur Moddy’s qui dégradait la note de la Hongrie alors que l’article disait clairement que les banques hongroises ont toutes des ratios élevés et que même l’exposition à la dette en devises suisses (seul risque mentionné) ne représentait pas plus de 15% des avoirs !!!!!!!!!!! Bref Moddy’s en veut uniquement à la Hongrie d’instaurer une taxe sur les banques.