rastapopulo

désolé mais là je me base surtout sur la dénonciation du capitalisme spéculatif dans le discours d’Orban lui-même (message qui ne passe que chez Solidaritéetprogrès, pourquoi comment c’est un autre débat) et la dégradation de la note de Moody’s sur la seule base du refus des mesures d’austérité (et d’un pseudo risque d’exposition au francs suisse alors que c’est moins de 15% des avoirs).

En plus, vous noterez que Orban a déjà été 2 fois menacé d’assassinats sur les gentils médias de gauche. 1 fois un militant du parti demandant son assassinat a été retransmit comme si de rien et, une autre fois, une filiale de RTL a engagé un comédien pour jouer une entrevue avec un « vrai » tueur à gage russe lui demandant combien il prendrait pour tuer le 1° ministre (source wiki) !?!?!

Pour le reste, je trouve toujours bizarre de s’en prendre plus à Larouche qu’aux politiciens en place. Sa manière de s’exprimer n’est pas juste parfois (ceci dit tout homme qui se base sur l’histoire des 400 dernières années ne s’exprimerait pas autrement) mais en vérité nous sommes tellement habitué au conssensualisme....

Quand à ses prophéties « non-réalisées », je suppose que le Quantitative Easing massif et permanent en faveur des banques est un détail à vos yeux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Au lieu de parler dans le vide, dis nous comment revenir au Glass Steagall annulé en 84 par l’UE ?

Tout les économistes pensaient à son retour au G20 et puis rien... et encore moins à l’UE !

Donc comment y revenir si ce n’est pas la voix national ?

Tiens au passage l’UE confirme que les règlementations contre la financiarisation son toujours pris au national !! Ce n’est pas rien !

En bref, le supranational est dominé par la finance anglosaxonne de culture... impérialiste.

Rétablir le Glass Steagall et le crédit publique pour les dépenses productives.

Donc 0 intervention de l’état dans les banques et rôle dynamique de l’état dans la technologie et l’équipement.

hahaha

la question piège, est ce que tu connais seulement le Glass Steagall ?

Tu as le droit d’être contre, de dire que les banques (de risque) universelle sont un progrès, si tu argumente (bon courage), mais connais tu seulement la régulation financière que l’UE a annulé en 1984 et qui empêchait les crises financières ?

La réponse est non, alors que tout les économistes compétant disent qu’il faut y revenir l’information ne passe pas, parce que l’UE ne peut pas avouer qu’elle est pro-finance anti-nation !!!

Tant que vous pensez que la nation est un problème, alors que c’est un rempart contre l’impérialisme anglosaxon et germanique (et que la 2° guerre mondiale n’a rien avoir avec les nations, c’est le REICH allemand avec l’EMPIRE financier anglosaxon), vous serez sous-informé. 

Parce que c’est pas toi qui inverse l’histoire quand tu ose défendre la gauche banquière (Schroder/Rotechild’s, Zapatero/Santander, Strauchkhan/FMI, Trotsky/Morgan,...) ?

Sans doute que 68 ne s’abaissait pas à voir le rôle de la finance pro-fascisme (seulement après que la Guaranty Trust leur ai échappé...avant ils étaient pro-bolchévique non parlementaire) contrairement au CNR !!!

Honte à toi et ton histoire amputée de l’impérialisme financier anglosaxon.