• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 28 décembre 2010 21:02

    Keynes était eugéniste (président de la société eugéniste),malthusien (« plus grand philosophe » dixit Keynes) et impérialiste (contre la multilatérale de Roosevelt).

    Roosevelt « pompait » de l’argent mais lui le mettait dans l’économie productive soit le contraire de Keynes qui veut juste que les nations s’endettent stérilement.

    Bon à quand la mise en faillite des banques ?



  • rastapopulo rastapopulo 28 décembre 2010 18:19

    Attend Peripate, oublions Cheminade 2 secondes, tu sors des grands discours sur la justice et la marche du monde... et tu es pas capable de voir que c’est pas les candidats à l’élection qui décide du montant que tu trouve extravagant (mais pas pour les autres hein évidement) !!!!

    Et en plus tu ressort comme un sophisme de mettre en parallèle les comptes des autres candidats qui, eux, avait explosé les plafonds et enfreint toutes les règles !!! 

    T’as quelle âge pour osez sortir des trucs pareils ?

    De nouveau trop touché dans son égo pour dire qu’il aime pas ce que Cheminade pense et donc argumenter sérieusement.

    Mon pauvre va. Je vais faire un effort pour toi à l’avenir. Je savais pas que t’étais à 2 doigts du pétages de plomb.

    Je suis désolée de t’avoir expliqué comment c’est passé en réalité l’élection de 95, pardon.

    Un conseil, ne t’informe pas trop. 



  • rastapopulo rastapopulo 28 décembre 2010 18:05

    En fait, toi, t’es tellement ouvert à la discussion que tu traites les autres de sectes !

    Traiter de militantisme politique forcené aurait suffit, mais nooooooon, c’est Larouche et il faut absolument être outrancier, c’est tellement intelligent quand les arguments manquent.

    T’es un costaud niveau intellect je parie héhé.

    Passons pour la forme d’une suffisance sans nom (chacun sa croix mais celle là est à la mode je te rassure).... Le pire ? tu te trompe très lourdement sur le fond !

    L’apocalypse financier a bien eu lieu (et je me fous des interprétations personnelles de Larouche, à part que c’est le seul à en avoir parlé depuis les années 90). Les « quantitative easing » sont permanent et massif. 100 millions$ sont prévu par la FED... par mois (! !!) en plus des 700 millions $ de novembre (! !!!). La BCE s’y est mis. Si l’Irlande votait contre le renflouement, les banques anglaises coulaient directement et les élections de février vont certainement y aboutir. En février de nouveau, des milliards d’échéance pour les emprunts espagnols. Des nouvelles des obligations des municipalités US ? 211 villes sont en faillites et certaines ne paient déjà plus les pensions (! !!),ect ; ect. ect. 

    C’est tout simplement incroyable d’être aveugle à ce point. Tout a été sacrifié pour que les fonds de pensions privés subsistent 1 ans de plus et toi tu te réjouies de lâcher des crasses sur Larouche ? Tu es complétement inconséquent mon gaillard.

    Bien sur, il y a des perles d’erreurs chez Larouche (psychose H1N1, extrapolation sur base d’un article du NYT qui était de l’intox du Pakistan,...) mais chez qui il n’y en a pas et surtout sur le fond ils ont raison même si je suis pas partisan des taux de changes fixes.

    Tu veux que je te donne la preuve de l’utilité de Solidaritéetprogres.org ?

    Je suis belge et je ne savais même pas que c’était le premier pays hors USA à avoir voté le Glass Steagall dès 1934 (10 ans avant la France !!!) sans eux !

    Mais toi, tu le savais évidement (tout comme que c’est l’UE qui a annulé en premier le Glass Steagall en 1984, 15 ans avant les USA, créant de facto les banques de risques universelles) ... d’ailleurs tu sais tout et surtout que t’a pas envie de te fouler de nous dire la vrai raison personnelle de ta désaffection de Larouche.

    Larouche t’a blessé dans ton égo qui pensait tout savoir et que tout irait bien ? Alors vient pas lâcher n’importe quoi parce que t’a une haine personnelle.



  • rastapopulo rastapopulo 28 décembre 2010 16:36

    Même chose mais je remplace conquérant par Impérialiste pour bien marqué le coté anti-nation et retrograde (la nation est plus moderne que l’empire) de cette pensée.



  • rastapopulo rastapopulo 28 décembre 2010 16:04

    Connais tu l’histoire de ta démocratie ? NON

    Cheminade avait 150 000 € de fond publique pour sa campagne et a respecté en tout point les plafonds avec seulement 25 000 € d’emprunt en plus.

    En face, c’est le karachygate et Chirac qui débarque avec une valise plein de 500 francs comme à la bonne époque, en plus de rabais interdit pour ses meetings... Mais Chirac est élu ! Que faire ? Refuser ses comptes ? non pardi hein ! Donc ceux de Balladur avec « seulement » les retro-commissions seront aussi accepté.

    Par contre, sur base que l’emprunt de 25 000€ est sans intérêts et que les dons sont interdit (d’où sortait la valise de Chirac et les retrocom alors ?), la cours des comptes pour la même élections de 95 condamne Cheminade a rembourser l’entierté !!!!!

    C’est du jamais vu mais toi tu passe à coté comme ça, en dilétante. Tu réagis de la même manière que les juges de la cours des comptes, « est ce que j’aime bien ce type et son programme avec mes opinions personnelles ? »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv