rastapopulo

Disons que j’essaye de rétablir un certain équilibre. Les US ne sont pas plus mauvais que nous, surtout aux mêmes époques. Donc se priver du savoirs US dans les réglementations financières qui ont tenu 50 ans sans crise bancaire est criminel intellectuellement.

Mais toi tu te passerais bien que cette information soit connue alors ta moral selective sur les sujets à abordé non merci.

« Et lorsque tous seront socialisés nous ne nous en porterons que mieux. »

Un référence historique ?

Parce que l’économie mixte avec une nation forte (avec une finance muselé) et du privé fort ont donné les 30 glorieuses dont je vais pas étaler toutes les avancés sociales.

S’opposer au nucléaire civil, c’est comme se couper un bras !

Les anglosaxons n’ont pas besoin de bras dans autres choses que les matières premières pour dominer donc le pape de l’anti-nuc est... anglosaxon !!! Goldsmith (aristo, malthusien, et pro-financiers) a noyé sous son fric le mouvement écolo pour que les peuples se coupent les ailes face à eux.

Par contre, vu que les seules techniques renouvelables valables au niveau énergivore sont le chauffes eaux-solaires et les barrages, je suis enclin à penser que les chauffes-eaux solaires sont capable de déssaller mais certainement pas dans des proportions comme le nucléaire.

Le plus rigolo étant qu’avec la Z-machine et le laser hyperjoules nous sommes à l’aube de la fusion inertielle (contraire de fusion magnétique de ITER qui est une impasse). Etre anti-nuc à notre époque est comme être contre internet.

C’est vrai quoi dans tes livres d’histoire Warburg ne finance pas Hitler et Morgan ne finance pas Mussolini....

 ouuuuuf toute trace d’ingérence est éliminée, tout les tords peuvent être sur la gueule des peuples (par ailleurs affamé par 29 et servi « miraculeusement » par une soupe populaire en pleine dépression, vraiment méchants les peuples !!)

Mais bon rejeter la faute d’avoir débridé la finance folle est tellement commode pour dire « c’est eux, c’est pas moi ! » nanana