rastapopulo

A toute les époques les évènements sont réanalysés pour éviter l’influence contemporaine (création d’un état en guerre, culpabilité,...).

C’est un acte perpétuel surtout en analyse historique.

bah c’est la genèse de cette loi dont tu parle.

Aucun témoignage crédible pour attester des chambres à gaz à Auschwitz d’où panique Faurrisson (qui exagère sur d’autre sujet) allait s’en sortir sur un point.

Inacceptable pour certain. Comme si ça changeait quoi que ce soit d’avoir seulement un camp de plus sans extermination.

désolé mais dans ce documentaire qui n’est rien que des images d’Auschwitz et l’entrevue du conservateur en chef, le plus dérangeant n’était pas la piscine du tout.

C’est stupide de demander la contradiction sur la piscine dans le sens que ça n’apporte rien.

Le plus dérageant est qu’il n’existe que 2 témoignage de ces chambres à gaz là, qu’elles auraient été situé en face des baraquement alors que c’était un camp de travail d’une importance stratégique... bref que les allemand n’avait pas du tout intérêts à provoquer des émeutes ! 

Voilà je vous est sorti la moelle du documentaire et je ne demande qu’à être contredit pour voir si ça tient la route.

Ce débat ne porte pas sur l’extermination ou les déportation avéré par de multiple sources mais uniquement sur Auschwitz et pourtant ce serait trop ?

Combien de témoin des chambres à gaz d’Auschwitz ? 2 seulement + plein de détails qui clochent (c’est un camp de travail primordial pour les militaires mais ils étaient sensés avoir installé les chambres à gaz en face des baraquements ????).

C’est ça le souci.

Du coup quand un Faurisson débarque, les politiques se rendent comptent qu’il pourrait ne pas avoir tord sur tout (alors qu’il diminue de beaucoup trop les victimes juives et qu’il semble ignoré les chambres à gaz attestés) donc bam loi Gaissot.

Comme je dis toujours, un camp laisser sans nourriture est plus horrible qu’un camp d’extermination bien propre au bout de quelque heures.

Mais bon faire confiance à l’intelligence humaine pour analyser un peu en finesse semble être une insulte, quand bien même je ne remettrais pas en cause les déportations et les exterminations.

Vu que Gensis Khan a dominé le monde avec ce type de logement je modérerais mes propos.
 
J’ai pas lu l’article non plus. Aussi, j’aurais peut être réagi pareil !