rastapopulo

Première fois que je vois Fall défendre Roosevelt !

Alors au rayon délirant de voir Obama comme Roosvelt :

-Roosvelt a inventé les 100 jours pour juger (l’impact a été énorme sur l’opinion), Oblabla a attendu une défaite aux Massachusetts pour réguler les dérivés de la crise en... 2022 (véridique) et la défaites monumentales des mid-term pour finalement au bout de 2 ans virer son plus haut conseillé économique, Larry Summers alors qu’il était surtout responsable des sub-prime et de la régionalisation des contrôles financiers sous Clinton.

- Roosevelt s’est opposé aux expulsions avec la mise en place de structures qui reprenaient en charge les hypothèques vu le principe de primauté du physique sur la finance (à ce moment là pas encore dématérialisé, c’est vous dire si nous sommes pitoyable idéologiquement). Oblabla n’a rien fait

- Roosevelt à séparer les banques par activité pour ne sauver que celle de dépot et laisser couler celle d’investissement. Cette mesure, le Glass Steagall, sera appliquée pendant les 30 glorieuses aux USA, en France et en Belgique avec le succès que plus personne ne connait. Larry Summer s’était opposé au retour du Glass Steagall de Volckner au nom du « progrès financier incomparable ». Nul doute que tout le monde va venir rechercher Volckner. NON ! le projet est enterré well done Oblabla.

-Roosvelt était un homme du sérail de par sa famille mais nourri de l’idée du progrès démocratique américains d’anti-impérialisme = industrie et protectionisme. Les financiers ne l’avait pas vu venir puis quand ils ont compris ils ont tout tenté pour l’empêché. Tout le monde connaît la tentative d’assassinat déjouer par une spectatrice ou encore le coup d’état fasciste prévu en 35 (tiens tiens concomitant avec le soutien à Mussolini et Hitler par Morgan et Ford) déjoué par le militaire haut gradé préssenti pour diriger en façade... évidement. Oblabla lui c’est le soutient massif des financiers./ 

« bon retour aux Américains dans le monde réel. »

Tu va voir qui de la FED ou du peuple dirige hahahahahaha !!!!

Ce sera soit la fin de la souveraineté financière de la Chine (comme chez nous maintenant) soit le rééchelonnement sinedie de la dette pourri US et donc la guerre (comme chez nous avant).

Pourquoi être rentrer dans cette logique non-protectioniste avec la Chine au départ ? Pour une idéologie qui ne vaut pas mieux que le marxisme.
 

ahahahahahahahahahahahahaha

Et les 30 glorieuses ? Et la mise au point du nucléaire civil ? Et...

Cette misérable opposition du publique au privé est lamentable que ça viennent des ultralibéraux (anti-nation) ou des marxistes (anti-nation).

Historiquement les américains ont apporté la démocratie avec l’industrialisation et du protectionisme (avant la révolution française).

C’était un projet des pionniers du Massachusetts qui avait obtenu l’indépendance et l’avait transformé en indépendance réelle économique et financière avant que 4 ans plus tard les vrai impérialistes, les britaniques, ne se rendent compte de la menace pour leur empire qui a dominé le monde pendant 200 ans.

Lincoln invitait les pays étrangers à l’exposition universelle de New-York pour propager la technologie entre nation souveraine (en opposition avec l’empire privatisé des compagnie des Indes qui exploite mais ne développe pas) et expliquer le système d’indépendance américaine anti-impérialiste. 

Depuis les anglosaxons n’ont eu de cesse de reprendre le contrôle sur les USA grâce à leur sbire des Rockfeller (qui doit tout aux anglosaxons dans sa domination du marché du pétrole) ou à des Morgan.

Et nous voilà maintenant avec le pseudo-choix entre un partie démocrate inféodé à la finance (anglosaxonne) ou le partie républicain inféodé à l’industrie militaire (pro-anglosaxonne comme l’alliance Blair-Bush contre nature le prouve).

A chaque fois (sauf dans les cas du chauffe eau-solaire) le terme renouvelable est du marketing.

Quel est le rendement face aux matériaux, aux transports des matériaux et à leur usure ?

L’énergie qui a le meilleur rendement est par définition le plus écologique.

C’est donc le nucléaire.

Et encore sans compter les progrès futures de la transmutation (combattu par les écolos pour ne pas perdre l’argument des méchants déchets à Mol en Belgique ET les compagnies électriques dans l’absolue qui préfère l’enfouissement que le retraitement), du thorium (plus frugale, moins de déchets,...) et de la fusion inertielle des lasers HYPERjoules (alors que tout le monde se focalise sur la fusion magnétique des ITER pour soit disant prouvé que la fusion se limite à ça).