rastapopulo

Une idée des quantités de matériaux (et de l’énergie pour les transporter et les transformer) nécessaires pour que les pseudo-renouvelables égale le nucléaire ? Des milliards de tonnes !

C’est un non sens, d’autant plus que le réseaux est DEJA autosuffisant !!!

Investir la dedans c’est investir dans rien.

Seule le chauffe eau solaire est valable physiquement et donc concrètement.

- appliquer aux autres nos excès est assez paradoxal. De quel droit nous les empêchont de faire mieux que nous ? Il faut construire des milliers d’infrastructures en Afrique avec du crédits publique sans intérêts maintenant ! Le vrai frein est la peur d’avoir des concurrents... belle vision des peuples.

- pénuries ? Le vieux concept malthusien qui a toute les époques a été faux. Maintenant nous savons exploité des terres bien moins riches en minéraux avec moins de soucis que des terres riches il y a 30 ans alors ce n’est que du vent grâce notament au nucléaire qui renvoye à la maison tous les malthusiens... tiens le mouvement anti-nuc est soutenu par les aristo malthusiens, in-croy-able !

- la fin du dollars ? Les pionniers du Massasuchets ont juste permit à la démocratie de naître en instituant leur propre monnaie (affront suprême aux brittaniques qui lancerons une guerre contre eux). Lincoln gagnera la guerre contre les esclavagiste du Sud avec des Green Back. Roosvelt avait cadenassé la FED en muselant la finance avec le Glass Steagall de manière a empêché un nouveau 29... et il faudrait tourné le dos à ça ? Champagne à la City je vous le dit.

- la Chine pousse à la guerre pour des matières premières  ? Mais avec la fin du dollars c’est nbous qui la poussons à la guerre puisqu’elle en a plus que nous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C’est l’ignorance et l’amnésie le problême.


Keynes ? Keynes est eugéniste (président de la société eugéniste britanique pendant 10 ans), malthusien (« le plus grand sociologue »dixit Keynes, or le malthusianisme est antidévelloppement des pauvres d’où une dénatalité forçée pour contenir les pauvres) et impérialiste (contre le multilatéralisme de Roosevelt pour préserver des avantages à l’empire britanique). Vraiment pas un exemple. Pendant les 30 glorieuses c’était le crédit productif sans intérêts créé par Roosevelt qui était utilisé pour le infrastructures (prodéveloppement). Rien avoir avec Keynes. 

Des régles pour séparer la monnaie qui fait tourner l’économie de celle qui est contingente ? Le Glass Steagalll séparait les activité de dépots et d’investissements pour mermettre de déclarer directement en faillite un établissement bancaire en sauvant directement les dépots avec un rêgles financières commune aux USA, en France et en Belgique pendant 30 ans (les 30 glorieuses justement mais chuttt) !!! Volckner et une partie minoritaire de la FED était pour son retour mais Larry Summers (nommé par Oblabla) a défendu « le progrès financier » qu’il avait apporté en abrogeant le Glass Steagall sous Clinton et en régionalisant les contrôles financiers (vers des entités non-expérimentée !!!). Merci Clinton, merci Oblabla,... mais il faut dire que c’est l’UE qui a lancé cette mode en 85 !!!!


Mais les 40 années de superficialité qui ont suivi avec l’anglicisation (la perte de la notion positive de progrès très malthusienne des écolo à la sauce anglosaxonne, la privatisation de la finance très british dans l’indifférence générale des grand hommes de gauches, l’abandon de l’industrie national pour la délocalisation impérialiste des grands hommes de droites,...) nous empêche de voir.

Faudra nous instruire... reste que Keynes était eugéniste (président de la société eugéniste pendant 10 ans), malthusien (« le plus grand sociologue ») et impérialiste (contre le multilatéralisme pour préserver l’empire britannique).

De plus il apparait justement quand la finance choisit de soutenir la gauche pour déstabiliser la Russie...

Le créateur de l’état providence qui veut un bancor qui prive le publique du bénéfice la création monétaire... j’en doute bien ou alors dans le sens que l’état providence sou-entendant passivité publique.

Merci de nous rappelez que le concept classique d’art est supérieur.