rastapopulo

Article incomplet.

Larry Summers a abrogé le Glass Steagall et régionalisé les contrôle financiers ce qui a, de facto, ouvert la porte à la bulle financière qui au départ paraît toujours sympathique.

Comment oser citer ce type qui a des casseroles grosses comme des maisons (il aurait aussi participé à l’économie russe sous Elstine = un désastre). Parce que Goldman Sachs en personne (Oblabla) l’a inondé de sa lumière sans doute ?

Du coup tout le délire sur les chinois, qui sont poussé à la guerre avec la monnaie de singe qu’est devenu le $, oublie que c’est NOUS qui avons CHOISI de délocalisé.

C’est la finance anti-nation qui nous y a forcé pas les chinois.

On va pas rentrer sur l’aspect philosophique des choses mais il a déjà fait plus chaud, alors que si jamais c’est dû au GES ça ne changera rien que c’est la pollution chimique qui n’influence pas le réchauffement le pire.

Le sahara était une forêts vierge il ya 4000 ans. A notre époque nous pourrions le reverdir exactement comme la photosynthèse à créer l’atmosphère (ce qui au passage est contraire au principe d’entropie qui exclue le vivant). C’est le project Transaqua bloqué depuis 30 ans à cause de l’antidévelloppement de la finance anglosaxonne.
 
C’est de cette vision fataliste et victimisatrice (nos enfants, la planête,... ) qui n’argumente en rien sur les priorités mais est fondamentalement anti-dévelloppement dont je parle.

mettre quelque chose avant la démocratie (pouvoir d’un peuple sur sa nation en tant que citoyen) est la vielle tarte à la crème éculée !!!!

Au temps de l’empire britannique, qui revient en force vu que le nouveau bloc anglosaxon réuni les va t’en guerre (Blair, Bush, Sarko,...), les banquiers (inter-alpha, Oblabla, Soros,...) et les malthusiens écolos (Strong, Gore, Goldsmith,... qui ont noyé dans leur fric les mouvements écolos à la sauce anglosaxonne), l’excuse pour ne pas développer les sujets de l’empire étaient une nature romancée à coup d’injustice « naturel » riche/pauvre.

Rien d’étonnant de voir les fervents adorateurs de la concentration des richesses (bien plus louable et efficace d’après eux) en profité pour dire le dévelloppement c’est mal, l’énergie dense (le nucléaire) c’est mal, l’industrie (qui nous a donné nos avancés sociales) c’est mal,...

Entre la peste d’une industrie sans normes de pollution (créées par les délocalisations avec un dumping environnementale mais quel écolo parle de protectionisme environnemental ? beaucoup trop pro-nation comme concept pour la finance anti-nation derrière l’écolo malthusien) et le choléra du malthusianisme financier pourquoi choisir ? 

Tout ce délire est a jeter. C’est la richesse qui stabilise les populations et qui offre des perspectives démocratique d’indépendance face aux intérêts étrangers.

Occupons nous de nos déchets par millards de tonnes avant d’imposer le sous-développements pour la bonne cause évidement.

Asia Bibi était dans la critique constructive... trop demander sans doute.

Je signale qu’en plus de l’énergie, la fusion va apporter la maitrise de la matière ! 

Fusion que les média cantonnent au magnétique (ITER) alors que le plus prometteur est l’inertiel (HYPER).

Sans doute un hasard dans un monde de corporatisme financier malthusien...