redredsir

Bonjour Ariane,
Vous parlez là d’un chose essentielle à mes yeux, puisque c’est justement ma profession de foi affichée ici.
La veule obéissance dégouline à tous les étages, et comme ouvrier j’ai souvent tenté de faire comprendre à mes compagnons que l’ordre infâme qui nous tombait dessus devait être renvoyé à l’expéditeur.
Je l’ai indiqué à toute ma hiérarchie aussi, et tout ce monde d’invoquer son impuissance de sous-fifre, puis de bien savoir sanctionner celui « par qui le scandale arrive », ma pomme.
En attendant que l’innocence se déniaise, grâce à des H.Arendt, il convient néanmoins de fustiger ceux des cyniques qui savent très bien ce qu’ils font : profiter !

Superbe votre lien Paul, ce Gilles Devers écrit « vachement » bien, un régal drôle-ment instructif.

Tout ça est gravissime pour la démocratie,pour le respect des institutions républicaines.
La neutralité n’existe pas sans doute, mais certains hommes travaillent à la respecter, y compris jusqu’à certains journalistes...
Des magistrats de droite, ça n’existe pas ? sont-ils tous déontologiquement irréprochables ?
Là n’est pas directement le sujet, mais j’observe que les élus de gauche ne prétextent jamais la chasse aux sorcières pour s’en sortir, eux...
Si discrimination il y a, elle est avant tout de classe, droite/gauche confondues.
Môssieur Guaino, traité de « factieux » par David Assouline (avant Valls il me semble), ne réagit même pas à cette infamie, il sait sans doute que le mot est quasi inconnu du non-politique.
Pourtant, être qualifié de factieux est un summum !
http://www.cnrtl.fr/definition/factieux
C’est que son intérêt n’est justement pas à l’analyse et à la comparaison de son comportement, môssieur tente un putsch judiciaire par le biais médiatique.
Il sait la plupart des médias soucieuse de son lectorat, donc peu encline à la complexité , voire carrément ignorante, vendons alors de l’info facile...
Je me souviens d’une époque pourtant pas si lointaine où le mot était l’injure suprême !

Môssieur Guaino fait d’une pierre deux coups : conforter sa nouvelle place médiatique d’ex-rond-de-cuir célèbre pour sa négritude historique... et bien sûr défendre son maître.
C’est le parfait factotum, dans toute la splendeur du lèche-botte.

Môssieur se revendique gaulliste ? et pourquoi pas christique tant qu’à faire ?
J’attends avec impatience qu’il ne réponde pas à sa convocation policière, on va rire, qu’il y aille ou pas d’ailleurs.
Pourvu que nos instances fassent preuve d’autant de détermination à punir cet olibrius qu’elles en ont à ramasser les petits délinquants...

Je me suis fait la même réflexion que vous : Hollande est un exutoire, le mauvais profil au mauvais moment.
Autant on peut lui reprocher de ne pas donner (au moins) quelques gages à gauche, autant le Hollande bashing généralisé révèle une cocotte minute qui mijote depuis trop longtemps, surtout avec ce Sarkozy de tous les scandales, et le commode amalgame du tous pourris.  
La configuration est explosive, et l’attitude d’une certaine droite (Copé-Boutin...) qui joue avec le feu, en rajoute de manière irresponsable.
Alors il fallait oser l’écrire, félicitations, cette psychologie explique bien des choses, et elles ne sont pas reluisantes : une bonne part des médias, et une mauvaise part du peuple exprime toute sa veulerie.
Le FdG lui, fait son boulot : aiguillonner les boeufs. 
   

Elisabeth Lévy ? rédhibitoire...je la boycotte comme tout avocat du diable.