• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rémi André

Enseignant en sciences physiques

Tableau de bord

  • Premier article le 23/05/2011
  • Modérateur depuis le 02/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 36 192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Nucléaire : la 3ème voie ?

Nucléaire : la 3ème voie ?

Mercredi 8 octobre 2014 une équipe de physiciens italiens et suédois a rendu public un rapport d’étude dont les conclusions sont proprement renversantes. En effet, les (...)

14419 visites 2 jan. 2015 | 87 réactions | Rémi André  

Remous autour de la fusion froide !

Remous autour de la fusion froide !

Toute la communauté des ingénieurs et physiciens qui travaillent dans le domaine de la physique nucléaire considère que le phénomène appelé « fusion froide » est un mythe ou (...)

11870 visites 3 aoû. 2012 | 74 réactions | Rémi André  

L’humanité va-t-elle rentrer dans l’âge du Nickel ?

Vue de face

Note : ce texte est une mise à jour de mon article "Vers un nucléaire (vraiment) propre ?" consultable ici La saga du réacteur E-cat (Energy Catalyzer) de (...)

14476 visites 29 oct. 2011 | 13 réactions | Rémi André  

Vers un nucléaire (vraiment) propre ?

Le 14 Janvier de cette année à l'université de Bologne (Italie) s'est tenue une démonstration d'un dispositif utilisant le principe de la très controversée fusion froide. La communauté scientifique, dans sa grande majorité, reste très sceptique. La nouveauté dans (...)

6338 visites 23 mai. 2011 | 18 réactions | Rémi André  


Derniers commentaires


  • Rémi André 23 mai 2011 12:53

    Cet article se veut factuel et vous remarquerez également que je ne me prononce pas sur la validité des événements rapportés. L’idée est :

    1/ Informer le lecteur de l’existence d’une recherche dans ce domaine très controversé,
    2/ D’ouvrir le débat avec des arguments techniques (voir en particulier le lien [2])
    3/ De mieux faire connaître les alternatives nucléaires à la filière fission.

    Je précise que je ne suis pas employé d’AREVA.

    @AntoineR
    En développant un argumentaire moins ironique et plus rigoureux vous gagneriez certainement plus de votes positifs.

    Cordialement
    L’auteur

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Energie Nucléaire Technologies

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv