• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Renaud Bouchard

Renaud Bouchard

Juriste - Géopoliticien - Economiste (CEMI-EHESS) - Français et Européen -Passionné par les relations internationales et la diplomatie de crise, l'action politique et citoyenne. J'ai la volonté de rencontrer, réunir et fédérer les énergies pour un engagement et une renaissance politique nouvelles de la France et de l'Europe à l'occasion des prochaines échéances électorales.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/09/2006
  • Modérateur depuis le 16/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 318 4475 17287
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1037 1037 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 7 septembre 2014 11:16

    @MdeP


    En réponse à vos observations :

    -« Page creuse » ?Non pas, mais tout simplement une réaction de rejet face à une situation et des événements qui sont déplacés et que je considère comme malheureux sinon déplorables. Mon propos est très clair.

    -« Déshabiller le président pour habiller l’homme » ? Il n’a aucun besoin de mon aide et a amplement montré qu’il n’avait besoin d’aucune assistance, sauf de celle qui a cru utile de « l’habiller chaudement pour l’hiver ».

    -Quant à la conception que vous semblez avoir de la profession d’avocat, étant très respectueux de ce que l’on appelle le Code de Déontologie de la profession, code dont le non-respect est très sévèrement sanctionné lorsque l’avocat manque aux règles de délicatesse qui guident ses actions,je m’honore de n’avoir jamais « dépecé » quiconque, ni contradicteur, ni client.Une enceinte judiciaire constituant précisément le lieu où doivent se résoudre, sous l’autorité et l’arbitrage des juges plutôt qu’à coups de revolver, les différends et les litiges, les seules confrontations valables sont celles qui révèlent les talents et capacités des avocats.Le Droit offre des moyens et des armes licites dont l’usage est contrôlé par les tribunaux et les juges. Pour le reste, on ne tire pas sur une ambulance.

    -La suite de votre analyse est intéressante.
    Deux précisions :
    Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. (Article 20 de la Constitution du 4 octobre 1958).
    Le Premier ministre dirige l’action du Gouvernement.(Article 21).



  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 7 septembre 2014 11:07

    @MdeP


    En réponse à vos observations :
    -« Page creuse » ?Non pas, mais tout simplement une réaction de rejet face à une situation et des événements qui sont déplacés et que je considère comme malheureux sinon déplorables. Mon propos est très clair.
    -« Déshabiller le président pour habiller l’homme » ? Il n’a aucun besoin de mon aide et a amplement montré qu’il n’avait besoin d’aucune assistance, sauf de celle qui a cru utile de « l’habiller chaudement pour l’hiver ».
    -Quant à la conception que vous semblez avoir de la profession d’avocat, étant très respectueux de ce que l’on appelle le Code de Déontologie de la profession, code dont le non-respect est très sévèrement sanctionné lorsque l’avocat manque aux règles de délicatesse qui guident ses actions,je m’honore de n’avoir jamais « dépecé » quiconque, ni contradicteur, ni client.Une enceinte judiciaire constituant précisément le lieu où doivent se résoudre, sous l’autorité et l’arbitrage des juges plutôt qu’à coups de revolver, les différends et les litiges, les seules confrontations valables sont celles qui révèlent les talents et capacités des avocats.Le Droit offre des moyens et des armes licites dont l’usage est contrôlé par les tribunaux et les juges. Pour le reste, on ne tire pas sur une ambulance.


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 2014 12:45

    @l’Auteur.Bonne analyse.


    Vous écrivez ;« Trois ans, c’est long ! A moins que les députés « frondeurs » – lesquels ont eu plus de lucidité que l’exécutif ces derniers mois – ne prennent leurs responsabilités et mettent en minorité le gouvernement. La dissolution, pour sortir du vide et prendre les décisions qui s’imposent. La France ne peut plus attendre que les trains passent sur son corps mutilé. Les prochaines semaines seront celles de l’espoir ou de l’avis de décès. »

    Certes, mais qui peut sérieusement croire que des députés, de quelque bord qu’ils soient - surtout s’il s’agit des prétendus « frondeurs »- resteront fidèles à leur prise de position quitte à prendre le risque de perdre leur mandat pour aller retrouver leur électorat à Pôle Emploi ?

    Lorsque le gouvernement Valls 2 viendra soliciter a question de confiance, il sera intéressant, en dépouillant les PV de vote, de voir qui parmi les « frondeurs » aura  eu le courage de refuser cette confiance.


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 10 juillet 2014 12:39

    Bonjour Olivier.


    Il existe en astrophysique un processus qui caractérise la vie des étoiles : il s’agit de leur effondrement gravitationnel qui se produit lorsque toutes les sources d’énergie sont épuisées.
    L’étoile devient naine blanche, brune, noire, étoile à neutrons ou encore...trou noir. Le processus se manifeste préalablement par une explosion gravitationnelle spectaculaire, sous la forme d’une supernova.
    Nous assistons à l’explosion ou plutôt à l’effondrement gravitationnel de l’UMP et du PS.
    Ces partis et les « dirigeants » qui vont avec sont en train de quitter la scène. On ne les regrettera pas.
    Côté PS, le spectacle de Manuel Valls en train de toréer une limace relève du pitoyable. L’arène se vide et le public de gogos réalise un peu tard que l’affiche de la corrida à la plaza de toros était trompeuse et qu’il a été scientifiquement cocufié.
    Côté UMP, la banqueroute financière et le champs de mines des financements politiques révèlent le pillage et la malhonnêteté d’une équipe qui aura même réussi à tromper son électorat en lui faisant les poches.
    Le Messie ne viendra pas. Chaque fois qu’il tente de couper un tentacule judiciaire, un autre apparaît.les dinosaures du « Triumvirat » ne représentent rien, et on peut légitimement penser que les agissements de tous ceux qui auront grassement vécu sur les fonds d’un parti en faillite, sont de nature à conduire tout ce petit monde devant le tribunal correctionnel.
    Quant aux autres « partis », ils ne feront que suivre la pente vers le tout-à-l’égout.Ils ne représentent qu’eux-mêmes, reposent sur des idéologies refroidies et n’ont aucun avenir. Pas même le FN en maraude sur le champs de ruines politiques, guettant l’occasion de détrousser les cadavres.On ne voit pas en effet, même en cas de « victoire » par défaut, comment la "Rentière du Malheur" qui pilote cette petite Boutique dynastique que constitue le FN peut sérieusement envisager de gouverner la France.
    Exeunt.

    Toutes ces Nomenklaturas politiques ont fait leur temps.
    Elles crèvent.
    Elles sont mortes.
    Le temps est venu de construire tout autre chose puisque l’horizon est désormais en train de se libérer des fumées, scories et brouillards qui l’encombraient.

    Cessons de tirer sur l’ambulance. Elle a quitté la route et est en train de flamber au fond du ravin.
    On reconstruit. Pour 2017. 


  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 10 juillet 2014 11:57

    Note.

    Il ne s’agit que d’un habillage législatif sans intérêt réel.
    On ne peut mener ce type de guerre à visage découvert.Il faut en effet comprendre qu’il s’agit d’une guerre de l’ombre dans laquelle les cibles qui sont en même temps les ennemis savent parfaitement qu’elles ne sont gardées en vie que si elles sont utiles, en tant que moyens d’identifier ou de cerner d’autres cibles ou d’autres réseaux.Devenues inutiles, elles sont éliminées.Sans laisser de traces.L’efficacité consiste(rait) à faire en sorte que le « djihadiste » qui ne serait pas tué sur un T.O.E. (théâtre d’opérations extérieures) le soit lors de son retour dans son pays d’origine, le but étant de lui interdire tout prosélytisme ou toute transmission d’expérience acquise au combat.Voire même de l’empêcher d’atteindre sa destination.C’est très probablement ce qui se passe déjà ou qui va se passer.C’est en tout cas - ce devrait être en tout cas - la mission de services secrets efficaces.Une nation toute entière doit finir par comprendre, lorsque la sûreté nationale est en jeu, qu’il n’y a pas de place pour les états d’âme.
    Questions : que se passe-t-il lorsque vous marquez une hésitation face à un ennemi ?Que se passe-t-il si vous n’identifiez pas un ennemi qui vous a déjà préalablement identifié ?
    Réponse : vous êtes mort.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv