• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rétif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 437 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Rétif 23 janvier 2016 20:03

    @HELIOS
    Ce mot n’existe dans aucun dictionnaire



  • Rétif 23 janvier 2016 19:55

    @HELIOS :

    Ce mot n’existe dans aucun dictionnaire


  • Rétif 23 janvier 2016 19:53

    @HELIOS
    Ce mot n’existe dans aucun dictionnaire.



  • Rétif 4 janvier 2016 23:52

    @sampiero

    Pour les thèmes importants,croire,c’est le synonyme de la certitude.C’est avoir confiance,parce que faire crédit.
    Le sens banal n’est qu’une dérivation dans le langage courant.


  • Rétif 3 janvier 2016 14:36

    @Manu-H2O
    La seule question,à mon sens,et dans tous les cas, est,bien sûr, de savoir de quoi l’on parle,de quoi il est exactement question. J’espère Manu,que vous ne me direz pas le contraire ? Surtout « scientifiquement » !


    Maintenant,si on ne veut pas qu’une question soit posée,il y a un moyen bien simple : c’est de ne pas la poser !
    Un de mes anciens métiers ayant été la photo, je réponds simplement à des critiques contre « des gens qui auraient cru voir »,alors qu’on peut bien préciser que les gens du Moyen-Âge n’ont rien vu du tout,prenant seulement une relique pour ce qu’on leur disait être une relique.Ce qui leur suffisait à l’époque.

    Il aura fallu attendre l’invention de la photo pour se rendre compte que ce drap avait contenu un corps d’homme.
    Bien sûr,dune part,seule la science pourrait peut-être nous en dire plus,comme sur tout question,et d’autre part,il n’y a aucune chance qu’elle le puisse,qu’elle puisse dire que ce corps était celui de Jésus ou un autre.

    Il n’y a donc rien à craindre d’une démonstration scientifique à ce sujet.Laquelle,d’ailleurs,même si elle arrivait, non seulement ne serait pas crue par qui ne veut pas,mais en outre est déjà quasi parole d’Evangile,au moins,une certitude intime pour d’autres, sans que cela change la face du monde.

    A ajouter que,si cela arrivait,ce ne serait pas dû à une action de la papauté qui a toujours refusé de faire de faire d’une relique un culte idolâtrique.

    Alors,pas de souci. La question restera toujours posée,et non résolue pour la science.
    Reste simplement que l’original du suaire de Turin est un simplement drap,comportant quasi invisiblement une image négative sur fond blanc. C’est un simple fait.
    Sans plus de question,ni plus d’inquiétude.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité