• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rétif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 437 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Rétif 21 février 2016 23:35

    @tf1Groupie
    Vous êtes donc des anthropomorphiques subjectifs puisque vous concevez un hasard « positif »,c’ad. un hasard qui pourrait avoir des conséquences positives comme résultat, un ordre apparaissant dans le désordre brownien.

    Ce n’est pas moi qui ai donné la définition,c’est vous-même !


  • Rétif 21 février 2016 16:05

    toujours deux propositions :

    Proposition 1 : hypothèse
    Proposition 2 / hypothèse contraire.
    C’est dans l’ordre de toute rhétorique.

    l’hypothèse Dieu,venant de l’idée d’une intelligence ayant donné de l’ordre au désordre(la lumière), est une hypothèse intelligible issue de l’esprit humain pensant.
    l’hypothèse a-thée : 2 pensées : agnostique = aveu d’ignorance,sans opposition
    l’hypothèse a-thée choix d’une croyance en une inintelligibilité militante,celle d’un hasard positif.
    Le hasard,même quand il fait bien les choses étant par définition,ce qui est inintelligible.

    Parler d’un hasard créateur d’ordre ne serait-ce que physique,ne peut être qu’un militantisme inintelligent !


  • Rétif 25 janvier 2016 15:25

    à Hélios

    Elle vous appartient à vous !


  • Rétif 25 janvier 2016 15:23

    @HELIOS
    Si,vous imposez un dictionnaire imaginaire en disant qu’il n’y a qu à retirer ce mot d’un dictionnaire qui ne le comporte pas,comme s’il y existait.Pour le retirer,vous forcerez tout le monde à admettre qu’il existe. C’est gros comme une maison,vous prenez les gens pour des cons.Après ça,vous pourrez dire :

    vous voyez qu’il existe,ou qu’il existait puisqu’on a voulu le retirer ! Allez,va enfiler ta djellaba !
    Qu’il existe dans un certain usage,comme mot d’argot,n’en fait pas un mot du langage,ni d’un dictionnaire officiel.
    Wikipédia peut bien lister des mots d’argots,ça n’en fait pas un dictionnaire.
    Ce mot,c’est vous qui l’inventez.Or les langues font sans doute échanges entre elles ; Mais selon leur bon vouloir.
    Les Français ne sont pas forcés d’accepter des mots inventés par d’autres pour en faire des accusations contre eux.
    Remportez votre islamophobie !






  • Rétif 24 janvier 2016 20:12

    @HELIOS

    A ma rigueur,ça pourrait s’appeler l’usage mais pas dictionnaire !
    Dictionnaire n’est pas qu’un concept,c’est une liste de vrais mots d’une langue.
    L’argot n’est pas inscrit dans cette liste.
    Trop facile de mentionner un phonème utilisé par quelques individus qui ne sont pas censés avoir le moindre sur le langage,alors que ce n’est qu’un argot à eux,qui ne fait pas partie de la langue.
    Même un terme qui peut-être considéré comme néologisme non forcément durable ne fait pas partie de la vraie langue. On ne dit pas n’importe quoi.
    De toute façon,le dictionnaire imaginaire que vous prétendez imposer autoritairement(alors que même l’Académie Française ne définit que les mots inclus de façon stable dans le peuple),ne peut être changé puisqu’il n’existe pas. Votre prétention à le changer ne signifierait que vouloir l’imposer par volontariste dictatorial(ce qu’espèrent faire ceux qui l’ont inventé sous forme accusatoire !)
    Mais la langue n’admet pas de dictature !
    Seriez-vous partisan d’une dictature contre la liberté de penser que vous inventeriez un mot interdisant
    la liberté de penser ??? 
    C’est ce qu’il ressort de votre volonté d’imposer un mot utile aux seuls ennemis de notre pays !
    C’est quoi « HELIOS » ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité