Rétif

Nous vivons simplement au-dessus de nos moyens.

@ l’ auteur et @ Di Girolano

Je ne vois pas comment le peuple pourrait être un simple contre-pouvoir, puisqu’il est d’abord "Le Souverain" !Il serait alors son propre contre-pouvoir, ce qui est absurde. Si on admet cette rhétorique, on ne voit plus à quoi pourraient servir les élections ! Il est depuis l’origine admis comme définition de la démocratie qu’une fois des députés élus, un gouvernement et un Président, personne n’avait le droit de remettre l’ "autorité de la République", comme disait si bien Mitterrand, en question jusqu’au terme du mandat et jusqu’ aux élections suivantes, sans, d’ ailleurs aucun "mandat électif".

Ou alors, quel peuple ? et quel contre-Pouvoir ? Vous faites là une étrange théologie, et les propos qui sont tenus ici, dans ce forum semblent relever de l’ atteinte à la sûreté de l’ Etat et de complot contre la démocratie. Complot " révolutionnaire ", apparemment, mais, entre nous, plutôt rigolos !

@ non606  Définition intéressante de l’origine de la démocratie. On aurait pu y penser tellement c’ est plausible. Cependant, il semble bien que Périclès même en ait rapidement donné une interprétation de type très idéaliste.Hum !

Le danger d’une expression comme "science économique" étant justement qu’elle implique la faculté d’intervention de l’extérieur. Mais alors, ce n’est plus une science.

L’ économie, une science ? Disons qu’ il peut exister une connaissance de l’ économie. A part ça, c’est de l’ordre des phénomènes météorologiques, et à peu près aussi prédictible. L’ expression "mélange de laisser-aller et d’incompétence" est une sorte de bafouillage tautologique : il est évident que s’ il y a incompétence dans un domaine, il y aura logiquement "laisser-aller", pas très pointu comme analyse ni comme critique(toujours facile).

L’ économie est une fonction naturelle de la société comme de toute collectivité naturelle. Comme telle, elle ne dépend d’ aucune "compétence" extérieure, sinon des compétences intérieures de ses agents, cad de son fnctionnement naturel. Il n’ y a pas d’Etat compétent qui ait à prétendre faire l’économie, pas plus que l’ Académie Française ne prétend faire la langue. Non plus, effectivement que d’ économistes qui doive dire ce qu’il faut faire.

Ce qui fait qu’aucun non plus n’est habilité à traiter les autres d’incompétents. L’économie est surtout connue par ses résultats, et par l’expérience. Tout ce qu’on sait est que plus une soit disant autorité compétente y intervient de l’extérieur, plus elle en détruit le fonctionnement normal.