Le post de Lorenzo est inutilement car vide d’arguments pour expliquer la beauté de la corrida comme il prétend le faire. Mon texte est long parce que chaque phrase se veut porteuse de sens, mais je suis conscient d’un un piètre littérateur. Cependant, personne encore ne l’a contredit sur le fond.
Je n’en prends pas ombrage, j’en suis fier, elle est là pour ça, que puissiez vous montrer dans toute votre distance à son contenu, tout comme votre récit bucolique et inutilement long ne fait que vous enferrer dans vos contradictions ; la beauté que vous dépeignez est précisément celle que la corrida salit et détruit : c’est celle des animaux, de la vie et de la nature.
C’est ce goût pour la violence qui est au coeur du problème, qui est traité dans ma 3ème partie, c’est lui qui a le caractère le plus inquiétant - je le considère comme pathologique mais je ne saurais situé à quel niveau est le problème. Tout comme votre difficulté à faire le distingo entre une représentation picturale de la mort ( le plus souvent pour la dénoncer, comme dans la plupart des oeuvres d’art ) et cette représentation « in carne » qui de fait ne représente plus seulement, mais présente tout simplement. Il y a là un problème d’identification scénique. Biensûr, je n’ai aucune envie de parler ni de picador, ni de matador. Comprenez que j’espère qu’un jour ces gens seront poursuivi comme on poursuit les pires criminels de guerre, une fois la paix revenue.