Mais lorsque je regarde mes compatriotes, comment ils se comportent en des temps si dangereux, je citerais le livre de Erich Maria Remarque « A l’ouest rien de nouveau ! »
Bonjour monsieur Mourey, vous avez raison la localisation officielle de Bibracte est fausse ! Comme le prouve les cartes de la BNF du 16ème siècle ! Par contre c’est la chronologie des évènements que je conteste ! Pour moi par exemple, le pont du Gard ne peut avoir 2000 ans !
En fait, ce que veut souligner l’article, c’est que bien qu’il semblerait que ces manuscrits aient été écrit entre le 3ème siècle av JC et le 1er siècle de notre ère, les fragments payés forts chers étaient des faux. En filigrane, la question qui se pose est : quels sont les fragments et manuscrits intégraux ? Il y en a t-il ? Car une bonne foi pour toute l’encre ne se date pas ! Tout écrit peut l’avoir été à n’importe quelle époque ! Et plus on se penche sur les écrits historiques (Ils se vendent très chers) plus on découvre des faux. A l’identique des Anglais et des Allemands qui n’étudient pas la chronologie, je pense qu’avant les entours de l’an mille, c’est le DARK AGE !
concernant directement la bible ! Qui n’est pas la même que la bible Papale soit-dit en passant ! D’ailleurs quel scandale que l’église de Rome ait eu l’exclusivité sur ces découvertes.. Enfin je comprends pourquoi ! Car des différences incroyables dont on ne nous parle jamais font lois ! Il fallait bien que l’église sache à quoi ils étaient confrontés afin de pouvoir s’adapter ! Leur comportement prouvant d’ailleurs que ce n’était pas la première foi qu’ils étaient confrontés à ce genre de problème !