« »« »Que des gens comme Pielke, comme Spencer, comme Lindzen aient vu leurs articles critiques écartés,cela a de quoi inquiéter.« »« »
Ben non, il ne faut pas s’inquiéter au contraire, leurs articles comportaient des erreurs ils ne pouvaient pas passer.
Pour mems,
Regardez un peu qui a financé et finance des scientifiques comme Fred Singer et à quelles fins, le lobby tabac pour commencer et Exxon maintenant. .
Concernant le réchauffement climatique ne demandez surtout pas à ces messieurs ils ne pourront pas vous répondre, n’ayant pas d’arguments, leur fond de commerce c’est le ragot pas l’étude scientifique.
Non mais je rêve là ! Vous n’avez pas la prétention d’arbitrer etc... Alors que vous passez le plus clair de votre temps à condamner les scientifiques du GIEC. S’il-vous-plait soyez au moins cohérent à défaut d’être honnête (je ne parle même pas de votre incompétence) ; vous êtes à l’affût du moindre petit ragot à colporter , pour ça oui vous êtes champion mais argumenter de manière construite... que dalle.
C’est logarithmique pour le CO2 Papy, faut pas raconter n’importe quoi, quand à l’article de Lindzen et Choi il a été vivement réfuté et ce n’est pas l’analyse de ces charlots de Alias Jean martin ou Bénard père et fils qui y changeront quelque chose.
Et comme le disait Surcouf si vous nous procuriez quelques arguments étayant vos assertions pour le moins farfelues....