Roberton

@olivier cabanel

Ce que vous ne comprenez pas s’appelle EROI (energy return/energy invested) ou TRE taxe de retour énergétique, fabriquer du Biogaz est très facile, avez-vous calculé tout ce vous dépenserez pour l’avoir soit avec des déchets ou des plantes, c’est à dire planter, traiter, récolter, transformer, distribuer, si vous faites le calcul, en gros cela ne sert à rien. Je vous signale que les céréales demandent au moins 100l/ha de diesel et, oui, il faut passer au moins trois fois dans le champ avec le tracteur. Vous faites de la magic technology, du type ya-Ka-fo-com sans raisonnement technique. Je suis très très loin de la réflexion philosophique et si s’était si bon pourquoi cela n’avance pas au lieu de dépenser des fortunes dans les énergies fossiles ? Ce doit être du complotisme !!! Allez faire un cours sur les principes de la thermodynamique chez Carnot, de chimie aussi, souvenez-vous de Lavoisier : « rien ne se crée, rien ne perd, tout se transforme » Sortez du dogme, des gesticulations, montrez des calculs et raisonnements intelligents.

@olivier cabanel

Une fois de plus vous n’avez rien compris, de la même manière que vous ne fabriquerez pas un électron, une molécule ou du minerai de fer, vous ne fabriquerez pas d’énergie, car elles viennent de la transformation des énergies primaires déjà présentent sur notre planète et sont toutes gratuites !! Avez-vous payez pour le pétrole, le charbon, le vent, la pluie, les vagues, etc… ce que vous payez et instalez, c’est la transformation en énergies utiles pour la société. Toutes les modes de transformation sont dépendants du pétrole même em reclyclant, vous devriez savoir qu’il n’y pas de transformation sans énergie, ni énergie sans transformation !!! Votre raisonnement ne tient pas la route.

Ce que je veut dire, êtes-vous capable de faire des éoliennes neuves à partir d’autres éoliennes, ou des panneaux voltaiques à partir d’autre panneaux et les installer sans pétrole. Vous parlez des agrocombustibles, leur rendement va de 0,7 à 1,3 en France, 7 pour le Brésil avec la canne à sucre ou l’huile de palme, ce qui est absolument ridicule, pour tourner, notre société à besoin de plus de 15 pour nous fournir le bien être d’aujourd’hui, c’est cet excès d’énergie qui fait les 35 heures, les vacances de 5 semaines, les retraites, la santé, la police, la justice etc... pour tous et toutes les infrastructures dont nous disposons. Avant 2050 nous retournerons dans une société améliorée de 1800, avant la révolution industrielle et moins de 2 milliards d’habitants sur la planète.    

@olivier cabanel

De votre réplique, je vois que vous ne comprenez pas les conséquences de la loi de conservation de l’énergie (on ne peut pas créer, ni détruire l’énergie), avec la fin de l’accès au pétrole vous n’aurez plus d’énergies disponibles que ce soit du nucléaire ou des renouvelables, parce que plus d’accès aux ressources minérales, ni leurs transformations en produits finis, indépendament de la technologie. La transition énergétique est une foutaise !!!! De plus je parle du pétrole et ne dis rien sur le nucléaire. Ayant travaillé 40 ans dans l’aviation, je connais parfaitement les limites des lois physiques qui règissent l’énergie. L’énergie propre n’existe pas, puisque l’énergie sert à transformer notre ambiente, principalement à haute dose et cela à toujours des conséquences secondaires. 

L’ éolien, voilà ce que cela donne pour l’Europe fig. 07 :

@mmbbb
A chaque commentaire sur l’énergie je dois revenir sur les fondamentaux (Carnot) loi de la conservation d’énergie et toutes les énergies sont dépendantes du pétrole pour leur fabrication, instalation et maintenance (matières premières et transport) voir mes commentaires en final sur « la décroissance ou la mort » environnement 03 décembre 2017