Rollyboy

Merci d’avoir partagé votre opinion sur mon article.
Vous pouvez penser bon vous semble de moi. Cela ne m’empêchera pas de respecter votre point-de-vue.
Soyez rasuré, je ne lancerai pas de souliers pour si peu.  

Je suis agréablement surpris par le fait que mon article ait pu susciter un tel débat entre les membres de AgoraVox. Cela prouve que la politique américaine face au monde arabe, quel que soit le pays, est un sujet qui ne laisse personne indifférent. Or, il est notoire que cette même politique a fait certes couler beaucoup d’encre au sein des divers médias de masse de droite ou de gauche. Mais, chose assez coquasse à noter c’est que tout de même grâce à l’Amérique que la liberté d’opinion existe en Occident. Avez-vous déjà pensé, un seul instant, que notre droit de parole sur ce site, est l’une des conséquences directes de la victoire des armées américaines sur les forces nazies ? Je doute sérieusement que nous aurions eu la chance de s’exprimer sous la férule nazie. N’est-ce pas ?


P.S. Je ne cautionne en aucune façon la politique américaine des trente dernières années, ni d’aucun autre pays impérialiste, qui a souvent été à la solde des ... pétrolières. 


Mille fois merci chers(ères) amis(es) d’AgoraVox.


Auteur de cet article. 

 J’aurais bien aimé pouvoir écrire le nom de ce journaliste car, je vous l’accorde, il mérite d’être reconnu pour ce geste hautement symbolique et ce, sans avoir mis en danger la vie de qui que ce soit. Mais, vu l’heure à laquelle j’ai rédigé mon article, causé par le décalage horaire entre la France et le Québec, je ne pouvais tout rechercher aussi rapidement ce que je voulais trouver. Désolé si mon oubli vous a choqué. Mais, au-moins, j’ai tout de même reconnu son courage de l’avoir fait. Non ?!

Cher Elcoyotte,

Vous avez le droit de penser et d’exprimer votre point-de-vue et moi.... le mien.

Cher monsieur,

Je respecte votre propos concernant le terme que j’ai choisi de « dictateurs non-militarisés » auxquels je fais référence à propos des députés élus au parlement canadien. Or, je fais référence avant toute chose au complot visant à déstabiliser un gouvernement ayant remporté les élections conformément au processus démocratique canadien qui est lui-même héritier du parlementarisme britannique.
Néanmoins, le respect de toute démocratie réside fondamentalement à tenir compte des modalités légales régissant le bon déroulement d’une législation qui a déjà fait ses preuves au cours de l’histoire, entre autre canadienne. Ainsi, agir en refusant de se conformer à de telles modalités revient tout simplement à utiliser les mêmes méthodes que les dictateurs qu’ils furent dûment élus ou non.

Mille fois merci de partager votre point-de-vue.