romG

Bonjour Sam,

C’est un financier et banuier américain, John P. Morgan (http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Pierpont_Morgan) qui estimait au début du XXe siècle qu’un PDG ne devait pas percevoir plus de 20 fois la moyenne des rémunérations de ses salariés. Il ferait figure de dangereux gauchiste aujourd’hui ...

Cordialement.

Monsieur Jegourel,

Merci d’avoir précisé « à la russe » et « cubain ». Il est certaines sociales-démocraties dont on vante à tour de bras les mérites (à commencer par la Suède). Quant au communisme, certains états se sont bien assurés qu’aucune expérience concrète ne pourrait réussir, afin de ne pas montrer le bon exemple. Ces deux doctrines (socialisme et communisme) gardent donc toute leur pertinence.

Par ailleurs, l’économie de marché ne fonctionne en effet que si elle est étroitement encadrée par l’Etat.

Au détail près qu’il y a derrière tout cela des milliers d’emplois à préserver ...

Des références gem ! Sam faisait référence à une étude récente parue dans la presse ; vous, à quels « programmes officiels » faîtes-vous référence. En êtes-vous encore à croire tous les professeurs et autres maîtres d’école à la solde des troskystes ? Et qui est le Mammouth (vous citeriez un dirigeant socialiste, vous ?) ?

Monsieur Reboul,

Je pense que vous vous égarez. Qu’il y ait eu un manquement dans la gouverance d’EADS, c’est un fait mais la conclusion est qu’il doit y avoir plus d’Etat, et pas moins. Ce qui s’est produit chez Vinci (entreprise privée et non publique) en est aussi un exemple du genre, mais aussi une exception en ce sens que les comités de direction ne jouent pas forcément leur rôle dans ces cas-là.

D’autres entreprises publiques nous montrent de bien meilleurs exemples de ce point de vue (DCN par exemple). Lorsque l’Etat est propriétaire à 100% d’une entreprise, ce genre d’avanie ne peut pas se produire.

Alors ne venez pas faire le jugement des socialistes lorsque le libéralisme montre à nouveau ses limites, liées à la rapacité des grands patrons.

Cordialement.