Ronath

Je reconnais à mon article fort peu d’intérêt hormis celui de voir vos réactions.

Il est normal que lorsque l’on soutient une idée ou une personne qui porte cette idée, le soutien soit sans borne et indéfectible.

A voir l’intérêt que vous avez porté sur les différents commentaires, je me dis que FB a largement de quoi être satisfait puisque les défenseurs des critiques qui lui sont faites ont été nombreux à se relayer sur cet espace.

Permettez moi simplement de vous rappeler que les ennemis d’hier ne sont pas toujours les ennemis de demain en politique. MoDem et Nouveau Centre, vous étiez ensemble pour les présidentielles 2007 à défendre le même projet et le même bonhomme, qui vous dit que vous ne vous retrouverez pas ?

Un conseil : observer et écouter. La critique n’est utile qu’un moment. Aujourd’hui, nous avons besoin de construire quelque chose.

@ taverne :je ne parle que de l’appellation et non du mouvement. Sémantique et rien d’autre

 : @ vicaire Réaction intéeressante qui me demande un complément d’argument. Pour ce qui est du 1e parti de France, je me suis laissé aller à réver. S’il ne l’avait pas été, il aurait pu être un réel parti qui aurait compter dans le choix des décisions parlementaires. Pour moi le vrai pouvoir n’est pas celui détenu par le plus fort, mais par celui qui a la possibilité de faire chuter. En cela, aussi, l’UDF aurait pu jouer un rôle et infléchir les décisions gouvernementales lorsqu’elles étaient contraire à l’attente des français et au projet d’intérêt général défendu par FB. Quant à vous quel aurait ou quelle est la position de l’UDF aujourd’hui ?

@ LBB : est ce à dire que c’est un mouvement par défaut de projet sérieux à gauche ? Et s’il n’avait pas décidé de la création de son parti, seul, dans l’entre tours, rien ne dit que les cadres de l’UDF qui sont partis ne serait toujours pas avec lui aujourd’hui. Nous aurions un parti représenté de manière importante à l’Assemblée aujourd’hui. Mais, nous ne réinventerons pas le monde. Avec des si... Pour moi, FB porte toute sa part de responsabilité dans la colplexité de l’échiquier politique d’aujourd’hui

Je viens de lire qu’au PS, la question MoDem divise toujours autant. Hier, le premier secrétaire, François Hollande, a rappelé la ligne, sur France 2. Un rassemblement « pourrait aller au-delà » de la gauche « à trois conditions », a-t-il expliqué : « Que ces éventuelles personnalités ou familles politiques acceptent le rassemblement de la gauche, qu’elles se situent dans le cadre de notre projet, qu’elles soient clairement dans l’opposition à Nicolas Sarkozy. » Si s’inscrire comme le demande le PS n’est pas s’inscrire clairement dans l’opposition...