Ronfladonf
Ingénieur en Informatique de 25 ans...Je ne prétend pas détenir la Vérité Ultime de l’Univers mais je tente de réfléchir sur ce qui se passe autour de moi avec les outils que j’ai...
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 334 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@gruniJe dois vraiment pas être réveillé.Je ne vois pas le rapport entre mon dernier post et votre réponse.Pouvez-vous m’éclairer ? -
@ gruni
Ce que j’aime avec « les particules inférieures à XX nm » c’est qu’on ne dit pas si elles sont supérieures à « YY nm »typiquement celle inférieures à 10nm ne rentrent pas dans les alvéolescelles inférieures à 2.5 ne passent pas la barrière alvéolo-capillairecelles inféieures à 1 nm le font elles...Par contre quand on mesure l’indice atmo, je ne sais pas si les particules fines à très fines sont prises en compte.C’est un des outils utilisés pour balader le monde.Ici « il ne faut pas créer la panique »... un peu comme avec le nucélaire.On crée la confusion pour rassurer mais dès qu’il faut réveiller un peu les consciences, on reprend les même termes et on leur fait dire autre chose.Pour revenir à mon post de départ, j’ai l’impression qu’il y a eu confusion : je ne dis pas qu’il ne faut faire de prévention, maiq qu’aujourd’hui, étant donné que le problème s’est manifesté, il n’est plus temps que ne faire que çà.Je pense qu’il faut rétablir une situation normale, et quand ce sera fait, on revient sur de la prévention.Ici ce que je constate, c’est que les politiques (y compris ceux qui se disent écolo) disent « on a un problème, il faut taxer le Diesel, en prévention »C’est aussi pour ça que je me pose des questions sur l’orginie de cette pollution.C’est tellement un prétexte idéal pour instaurer une nouvelle taxe et se faire entrer un max d’argent maintenant que tout le monde est dépendant du Diesel et du Fioul que çà ne m’étonnerait qu’à moitié que ce soit une sorte de « false flag » -
-
Bonne question. Je me suis posé la même la semaine dernière
Jeudi a Besançon, ciel clair, vision nette etc .... (je ne me souviens plus de l’indice atmo, mais je ne lui fais qu’à moitié confiance)Vendredi, bienvenu à Pékin : brume (on n’y voyait pas à 200m) , forte odeur âcre (il y a un peu de Diesel, mais pas seulement, loin de là)Pourtant, pas de bouchon monstre, ni de gros changement de température qui aurait pu activer les cheminées à bois ou au charbon.Vraiment je me demande :- L’allemagne avec ses centrales à Charbon ?- le chauffage à bois ?- l’agriculture qui épand en ce moment des engrais ?- autre ? (à expliquer)Quitte à passer pour un illuminé, j’espère juste que ce n’est pas « un fait exprès » pour justifier une quelconque taxe sur le Diesel ou même une incitation au changement de voiture pour relancer un coup PSA/Renault/... -
Qui ne filtre pas en dessous de PM2.5
C’est dommage, ce sont celles-ci qui sont cancérigènes
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération