Ronfladonf
Ingénieur en Informatique de 25 ans...Je ne prétend pas détenir la Vérité Ultime de l’Univers mais je tente de réfléchir sur ce qui se passe autour de moi avec les outils que j’ai...
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 334 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vu que vous avez l’air de maitriser le sujet, une question : comment sont nommés les éléments ? (uranium, plutonium, ...)
Mon intuition me dit qu’uranium est lié quelque part à Uranus et plutonium à pluton.Sachant que dans la mythologie, Uranus est le maitres des illusions et Pluton, le seigneur de la destruction, je me demande quel mécanisme inconscient a pu pousser les physiciens et autres savant à nommer ces éléments ainsi.Désolé pour le HS -
Je ne connaissais pas Cosmos 1999
Je viens de voir la fiche Wikipedia.Merci pour ma culture
-
personnages venus expliquer la technologie et l’orthograffe
nous traiter d’enclumes ou de bobosécolosfachod’extrèmegauchemêmepasingénieursOu ça ?Mais à qui pensez-vous parler ?C’est vrai que c’est plus facile de dire « Ouh là là c’est dangereux, ... j’y comprends pas grand chose mais c’est dangereux » que d’essayer de comprendre comment ça marche (... ou pas en fait) et de réfléchir par soi même quitte à arriver aux même conclusions.Moi je trouve ça rassurant de comprendre le monde autour de moi, pas vous ?Même si c’est pour découvrir que le monde est dangereux et pourquoi il l’est.Je préfère savoir pouquoi le nucléaire est si dangereux et difficile à maitriser (comme par exemple parce qu’on ne sait pas mesurer réellement la nocivité d’une particule radioactive ... voir la vraie définition du Sievert) plutôt qu’avoir peur de ... je sais pas ... un simple morceau de beurre, inutilement, sous prétexte qu’il ferait augmenter le cholestérol et que c’est un grand médecin qui l’a dit et que comme c’est un médecin il a forcément raison... -
Ca m’étonne que peronne n’ait eu l’idée d’envoyer les déchets dans l’espace (stockées sur la lune par exemple) le temps qu’ils sont dangereux...
Probablement une histoire de budget, mais quand il s’agira de sauver la peau des vrais dirigeants, ... il faudra bien trouver une vraie solution non ? -
Pas besoin d’être un psychologue pour comprendre que cette réthorique s’apparente à de la manipulation pure et simple. La même qui sert à se faire élire en fait.
Mais au fait, vous êtes qui pour m’ordonner de vous croire plus que les instances officielles et la télé ?Pas besoin d’être intelligent pour comprendre que la télé forge les opinions et vide les cerveaux... Oh wait ...Vous comprenez maintenant pourquoi je remet systématiquement tout en question ? même ce que je prends pour acquis ?Pour moi la méthode qui dit « croyez moi, le nucléaire c’est le mal point final et j’ai raison de toutes façons », c’est la même méthode que celle qui consiste à dire « croyez moi, le nucléaire est sans danger » ou « croyez moi c’est Oussama Ben laden qui a abattu les tours jumelles et Saddam Hussein a des armes de destruction massive »Je préfère entendre, « Attention le nucléaire c’est dangereux et il ne vaut mieux pas trop s’y essayer parce que .... » et là, les articles de M. Cabanel complètent assez bien cette phrase en général avec les références qui vont bien.Mais il n’empêche que je REFUSE CATEGORIQUEMENT de juger qui ou quoi que ce soit avec els pensées des autres (tant que je le peux et que je m’en rends compte)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération