Ronfladonf

Oui, avec le double de population humaine on ne manquerait peut être pas de nourriture...

Mais avec le triple ? Dix fois plus ? Ainsi de suite...

"Celui qui croit en la croissance infinie dans un monde fini est soit un fou soit un économiste..."

On sait qu’on peut nourrir environ 6 à 7 Milliards d’humains... Mais jusqu’où peut-on aller ? Vous croyez sincèrement qu’on peut nourrir 700 Milliards d’humains avec une seule planète ?

Si on n’a pas atteint les limites maintenant, elles existent pourtant bien ! Si on continue comme çà on va fatalement se heurter à un mur ! Autant commencer à se contrôler maintenant plutôt que d’attendre qu’il soit trop tard ! Tout çà en supposant qu’effectivement il ne soit pas déjà trop tard...

Effectivement, si on prend la moitié de ce que mangent les américains on fait d’une pierre 2 coups, on augmente l’efficacité de la distribution de nourriture mais on ne fait que reculer le problème !

@TMD

Bien sûr c’est pour çà qu’il faut agir un grand coup, franc et violent maintenant si on ne veut pas que mère Nature s’en charge à sa façon...

Le problème c’est que les dirigeants de tous poils sont tellement occupés à tirer la couverture à eux qu’ils ne voient pas l’urgence à agir de concert pour calmer tout çà...

C’est pas pour rien que le taux de testostérone de nos dirigeants est plus élevé que la moyenne...

Maintenant faire comprendre aux 5 Milliards de pékins moyens qu’avoir moins d’enfants c’est moins de bouches à nourrir et des économies (utiisons les arguments qui marchent un peu) c’est pas simple...

Moi aussi j’hésite...

J’avoue que c’est tentant d’en éliminer... Mais sur quels critères ?

Bien sûr, si l’espérance de vie était bien moins grande...

Plus sérieusement le simple fait d’avoir plus de 2 enfants (viables et vivants) aujourd’hui accélère la surpopulation...

Mais on en est resté à la philosophie du Baby boom.

"Français françaises, il faut faires des enfants sur une grande échelle"

Et d’un !

Un exemple dont je parlais plus haut...

Mais ce n’est bien évidemment pas le seul...

Oui mais là ou je ne peux qu’être d’accord avec lerma c’est qu’il y a quelques années le Bio-carburant était la panacée (pas de Green-peace ou de WWF mais des écolos politiques type Noël Mamère ou Voynet)

Aujourd’hui c’est le bouc émissaire de tous les maux de la planète...

Soyons réalistes : même si on s’arrange pour nourrir la population mondiale aujourd’hui on ne fait que reculer le problème...

Il y a 110 ans on était moins d’1 Milliard (record absolu de l’époque) Aujourd’hui on est 7 millards...

A ce rythme en 2050 on sera 23 Milliards

Y a pas comme un problème de prolifération ?

La meilleure des solutions est de commencer par diminuer le besoin en nourriture, énergie, etc...

Donc de contrôler et de freiner l’explosion de population à nourrir/loger/transporter/habiller

De plus c’est pas les exemples qui manquent pour nous le montrer même par la pratique...

C’est vrai un bambin c’est trop mignon, c’est l’avenir, etc... Mais trop d’avenir tue l’avenir. Si on ne se freine pas, la nature le fera pour nous, de façon franche et violente !!!!!!