Une seule règle en la matière : la liberté d’expression prime tout. Si on peut combattre des idées (on le doit parfois) les censurer n’a aucun sens. Deux remarques supplémentaires : A) Le Nabot n’a rien de mieux à foutre, en ce moment ? B) Les Turcs sont quand même un peu gonflés, non ?
Pendant ce temps, Babar 1er, avec un admirable dévouement, multiplie les déclarations balourdes et les âneries, histoire d’égaliser les chances. Dans le même esprit de fair play, son parti et ses alliés lui savonnent la planche en pondant une énorme connerie à la minute. Bref, de vrais démocrates conscients qu’à vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Pas si jeune que ça, moins brillant que mes pompes et con comme un balai. Comme le dit un autre post, c’est une sous-merde : en d’autres termes, un porte-flingue du Nain.
Et si on se calmait un peu ? La campagne n’est pas encore ouverte, et l’UMP réussit à nous faire parler de Hollande comme si c’était lui le président sortant. Voyez l’affaire du AAA : c’est la faute à mon successeur, on ne nous l’avait pas encore faite, celle-là. Petite précision : je n’aime pas Hollande parce qu’il a milité avec Sarko pour le « oui » à la Constitution, et parce qu’il n’a pas bronché quand ce même Sarko a fait voter par le parlement un projet rejeté par le suffrage universel. Tapons-lui dessus pour ses actes, pas pour ce qu’il fera ou ne fera pas(ou fera peut-être) s’il est élu.