• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rounga

Rounga

Le "r" se roule.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2013
  • Modérateur depuis le 12/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 4527 1361
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 134 130 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rounga Rounga 26 janvier 2015 16:05

    Ah ben tiens, en voilà un qui me pique mon néologisme !



  • Rounga Rounga 23 janvier 2015 13:29

    J’ai une question simple aux braillards septiques : que pensez-vous du fait que les propos du pape ont été favorablement accueillis dans les pays musulmans qui sont pour la plupart autoritaires ou totalitaires et peuplés de fanatiques religieux ?



    J’en pense ce que j’ai déjà dit dans le commentaire plus haut : ça a dû éviter à quelques musulmans de brûler quelques églises, et c’est toujours ça.


  • Rounga Rounga 23 janvier 2015 13:22
    Effectivement, Charlie hebdo c’est de la merde mais c’est aussi le point le plus extrème de la liberté d’expression et dans une stratégie de retour en arrière il est logique d’abaisser le seuil en commençant par étêter ce qui le plus haut et continuer insensiblement de proche en proche. 

    Accepter ça, c’est nous amener vers le début de la fin de liberté d’expression, et quand le début est vue il faut bien comprendre que la fin est derrière l’horizon.

    Qu’on arrête de nous rabattre les oreilles avec la liberté d’expression : cela fait longtemps qu’elle n’existe plus en France. Il est choquant de voir des êtres humains abattus comme des chiens, et pour nous occidentaux, c’est encore pire lorsque ce sont des journalistes. C’est qu’on nous a appris que les journalistes étaient le symbole de la liberté d’expression chèrement acquise. 
    On s’émeut quand la violence de certains individus porte atteinte à la liberté de certains autres, et c’est légitime. Mais curieusement, on fait beaucoup moins de bruit lorsque c’est la violence, soi-disant « légitime », de l’Etat qui restreint le droit de s’exprimer. Et je ne parle pas de l’hystérie « anti-terroriste » à laquelle on assiste en ce moment. Quand vous avez le journal La Vérité qui est interdit par décision de justice, pour un motif dérisoire, là on a une vraie atteinte à la liberté d’expression. Car ici ce n’est pas le fait d’individus fanatisés et difficilement contrôlable qui se mettent par conséquent hors-la-loi, mais de la puissance étatique censée justement garantir cette liberté grâce au droit. Alors qu’on ne dise plus qu’il y a la liberté d’expression en France !


  • Rounga Rounga 22 janvier 2015 10:50

    Trois remarques outre le fait qu’il est difficile de ne pas voir l’énormité d’une telle proposition 

    :1) le pape pense que des chrétiens sont susceptibles de se transformer en meurtriers contre les blasphémateurs du christianisme, ce qui est quand même très méprisant pour ses ouailles compte tenu du message d’amour du prochain censé être transmis par les évangiles

    Complètement délirant. J’aimerais bien savoir par quel raisonnement vous parvenez à une telle réflexion.

    2) le pape tout en condamnant par ailleurs les actes criminels trouve normal et légitime les pensées criminelles alors même que ces pensées sont considérées comme des péchés par le credo catholique, et comme il parle de sa propre mère on peut légitimement se demander s’il ne les a pas déjà eu lui-même

    Le pape trouve normal la colère suscitée par une injure, et il a raison parce que ça l’est. S’il disait que c’était anormal, ça ferait de lui un menteur, tout simplement. Mais en aucun cas il ne la légitime, et à plus forte raison il ne légitime nullement les « pensées criminelles ». Encore une fois, observez que dans la phrase, c’est « il peut s’attendre à recevoir », et non : « je vais lui foutre mon poing sur ma gueule ». C’est à dire qu’il recommande la retenue à ceux qui sont désireux d’insulter les autres, car cela peut attirer des ennuis, la nature humaine étant ce qu’elle est (déchue, selon sa doctrine, ce qui montre qu’il est en total accord avec elle).




  • Rounga Rounga 21 janvier 2015 09:21

    Sauf que votre interprétation n’est soutenue par rien. Vous êtes dans l’extrapolation la plus complète tandisque je m’en tiens au sens strict des mots qui ont été prononcés. Ça fait quand même une sacrée différence ! Que plusieurs personnes aient compris de travers ne prouve pas que la phrase est ambiguë, ou alors c’est justifier le relativisme au nom du droit à être con. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/