Rounga

Belle leçon de logique formelle - puisqu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak, ergo, l’Iran (ou ses dirigeants) ne vise pas à obtenir la bombe atomique.

Que la propagande fonctionne selon le même schéma que pour l’Irak ne vous mette pas la puce à l’oreille, soit. Mais si en plus on tient compte des faits, alors il n’y a aucun doute à avoir. L’Iran a besoin de développer l’énergie nucléaire à des fins civiles, et a stoppé son programme de recherche dur la bombe. Et quand bien même, il convient de rappeler que c’est l’Iran et non ses voisins qui est en position de défense. La bombe atomique est avant tout une arme de dissuasion, il serait complétement stupide d’attaquer à la bombe un pays qui la possède également.

Il n’est pas question d’absoudre le régime iranien pour diaboliser l’Iran. Ce n’est pas parce que la propagande occidentale utilise ce schéma en sens inverse que ceux qui la dénoncent sont eux aussi binaires. La question est de s’interroger sur le but de cette indignation à cible unique : pourquoi l’Iran en particulier, alors que les dictatures sont nombreuses partout ailleurs ? L’auteur rappelle très justement que la même propagande avait fonctionné pour l’Irak, ce qui devrait nous mettre suffisamment la puce à l’oreille. Combien de fois cela devra-t-il se répéter avant que nous comprenions ? L’homme occidental est-il devenu un perpétuel mouton ?

Deneb, la ganache qui ne comprend rien à rien.

Bien sûr : lorsqu’il s’agit de denoncer les crimes d’une dictature contre leur propre peuple, il est en effet très constructif de chercher qu’est-ce que l’on pourrait bien reprocher à l’occident.

Justifier les crimes des mollahs envers le peuple d’Iran avec d’autres crimes commis par l’occident est une attitude dangereuse, trompeuse, frauduleuse, fallacieuse et, somme toute, criminelle.

Deneb ne comprendra jamais le discours de ses opposants, qui n’ont jamais voulu « justifier les crimes des mollahs envers le peuple d’Iran ». Pour Deneb il n’existe que deux postures possibles : ou bien on s’indigne farouchement et belliqueusement des choses pour lesquelles on nous ordonne de nous indigner, ou bien on est un nazislamiste ou un dhimmi. Bien sûr, Deneb est incapable de concevoir que les gens qui regardent les choses avec de la distance, et qui se demandent si l’Occident est bien placé pour dénoncer des situations qu’il a lui-même contribué à créer, ne sont pas des sympathisants de ce genre de régime, mais tout simplement des gens qui réfléchissent, qui rejettent le droit (ou même le « devoir ») d’ingérence, et qui se demandent si toute cette agitation médiatique n’est pas faite pour nous préparer à la guerre. Deneb est tellement engoncé dans ses schémas de pensée à deux balles (lui qui fustige toutes les croyances (!)) qu’il en arrive à traiter des pires noms ceux qui réclament un rétablissement du débat en faveur de l’apaisement des tensions ! Deneb le va-t-en-guerre, qui pourtant fait sa mauviette quand il voit une arme ou quand Jésus déclare apporter le glaive ! Deneb l’aveugle à ses propres paradoxes. Il devrait s’avouer franchement qu’il ne rêve que de massacres, de vengeance, de châtiments, comme tout bon fanatique qu’il est, et qu’il croit n’être pas ! Deneb le parano, qui buggue tellement quand ses adversaires recueillent des votes positifs que, pour lui, c’est forcément à cause de la triche ! Que des gens puissent approuver ce genre de discours posé et raisonnable, ça le dépasse. Et quand il est plussé, c’est forcément qu’on a cherché à le discréditer ! Deneb pète complétement les plombs. Il a besoin de repos.

Ca y est, Deneb est parti en croisade.