• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alice

Alice

Alice Rupert
 
Socaliste de coeur mais membre d'aucun parti politique car je veux garder ma liberté d'action, de pensée et de conscience.
Centre d'intérêts : politique, social, médecine, géographie, géopolitique, histoire contemporaine, nature
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 519 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Alice Alice 26 novembre 2016 19:22

    "Tous les moyens sont bons pour inciter les derniers ruraux, vivant de et avec la nature dans le respect, à baisser les bras : normes draconiennes, "
     

    Normes que les petits ont du mal à respecter ; ajoutons les audits obligatoires. Peu de chose pour les gros.
     
    Ajoutons : impôts et taxes exagérés les forçant à vendre à des gros  smiley



  • Alice Alice 24 novembre 2016 23:03

    @eric

    "Après je ne sais pas qui vous a raconté » que ce ne serait pas constitutionnel, "

    à mon avis ce serait contraire à l’égalité donc aux Droits-de-l’Homme.



  • Alice Alice 24 novembre 2016 23:02

    @eric

    "Les enfants la dedans ? essentiellement un prétexte pour exiger les mêmes avantages fiscaux."

    Croyez-vous réellement qu’on adopte un enfant pour des avantages fiscaux ?

     

    "On a décidé de priver à priori des gosses de leur vraie filiation, "

    Ni plus ni moins que lors d’une adoption plénière pas un couple hétéro. Les adoptés ne deviennent évidemment pas des enfants biologiques mais sont des enfants adoptés. Cela leur permet d’hériter comme les enfants biologiques.

    Si les parents biologiques sont connus, ils restent les parents biologiques.

    Beaucoup d’adoptés sont des orphelins de parents inconnus. Ne vaut-il pas mieux qu’ils soient adoptés plutôt que de rester orphelins ?



  • Alice Alice 24 novembre 2016 22:59

    @eric

    "Le mariage est l’union ’un homme et d’une femme. Tous le monde y avait droit."

    C’est ce que disait la loi mais la loi a changé.

     

    "Certains, ( à peu prêt 8000 par an, en baisse régulière) ont voulu un droit supplémentaire."

    Non un droit supplémentaire mais le même droit que les couples hétéros.

     

    « Il s’agit fondamentalement d’une niche fiscale. »

    Ne pourrait-on pas dire la même chose que les concubins hétéros qui régularisent leur situation en se mariant ?



  • Alice Alice 23 novembre 2016 17:51

    @HELIOS

    Rétrograde parce que les gens style « Manif pour Tous » s’opposent à l’égalité des droits pour les autres alors que cela ne leur enlève rien.

    Étrange et prétentieux de s’appeler « pour Tous » de la part de gens qui s’opposent à ce que Tous aient les mêmes droits qu’eux.

    Le Mariage pour Tous n’a pas pour but de faire procréer entre eux 2 personnes homosexuelles mais de leur permettre de régulariser leur situation tout comme les couples hétéros.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv