Alice

"Et aujourd’hui il (Juppé) ne recule devant aucune outrance pour attaquer son rival, évoquant le pape, lançant une mauvais polémique sur l’avortement ou tentant de le disqualifier en l’associant à Sarkozy. Mais cela ressemble aux manœuvres désespérées de Balladur en 95. Juppé devient l’agité…"

Mariage pour Tous : Fillon a bien dit qu’il ne reviendrait pas sur la Loi Taubira, il a juste annoncé une modification : ne garder pour les couples homosexuels l’adoption simple et réserver l’adoption plénière aux couples hétéros. à mon avis c’est un os à ronger destiné à calmer un frange rétrograde de l’électorat. Rien dit que cela se fera et il aura une bonne raison de laisser tomber car ce serait anticonstitutionnel.

Les « enfants de Pétain » étaient plutôt, d’après les anciens qui connu l’époque Giscard, du côté de dernier (par anti-gaullisme) et aujourd’hui plutôt du côté du FN. Et même côté PS après-guerre. Le retournement de veste et le carriérisme, ça existe vous savez 

Non, Fillon a toujours été un gaulliste dès le début de sa carrière..

Avortement : jamais il dit, à aucun moment de sa carrière qu’il souhaitait revenir sur la liberté d’avorter.

C’est une calomnie de dernière minute inventée par le clan Juppé tentant son va-tout : lisez la magnifique lettre ouverte de Bernard Debré à Juppé

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/primaires-droite/2016/11/23/35004-20161123ARTFIG00093-bernard-debre-a-alain-juppe-as-tu-perdu-la-tete.php

"Excepté quelques dossiers de société et pas des moindre où FILLON apparait beaucoup plus traditionaliste catholique, bien qu’il lui sera difficile de revenir sur l’avortement ou le mariage pour tous, "

Je sais qu’il est catholique, comme (encore) la majorité des français mais je n’ai jamais entendu dire qu’il était traditionaliste.

Mariage pour Tous, il bien dit qu’il ne reviendrait pas sur la Loi Taubira, il a juste annoncé une modification : ne garder pour les couples homosexuels l’adoption simple et réserver l’adoption plénière aux couples hétéros. à mon avis c’est un os à ronger destiné à calmer un frange rétrograde de l’électorat. Rien dit que cela se fera et il aura une bonne raison de laisser tomber car ce serait anticonstitutionnel.

Comme écrit plus haut, les programmes ne servent qu’à se faire élire.

à choisir, et à défaut d’un Président socialiste (un vrai si possible), je préfère quelqu’un (ici Fillon) qui, d’après le peu que j’en sache, est capable de changer d’avis et de négocier à un "droit dans ses bottes") fermement décidé à avoir raison et à reprendre les vieilles méthodes qui ont toujours échoué.