saba

« les porteuses de voile sont belles » Comment en jugez-vous , vous qui ne voyez que leurs yeux ? Elles peuvent être totalement laides , défigurées là-dessous !
Trève de plaisanterie , vous faites dans votre article bien peu de cas des pressions dont certaines de ces femmes sont victimes . Que certaines « choisissent » de voir leur individualité niée et limitée au seul service de l’Homme ( car Allah a bon dos , à travers le respect de la religion c’est le triomphe d’une société faite par et pour les hommes que l’on sert) , m’apparaît comme une espèce de suicide et effectivement , il y a aussi des gens qui choisissent de se suicider.
Je pense qu’actuellement il y a je pense chez certaines filles de banlieue une volonté provocatrice dans le port du voile ( c’est pourquoi je suis partagée quant à l’interdiction) . On ne veut pas de nous et bien on va porter le voile pour vous em........ Et il y a enfin des cas où des filles portent le voile pour avoir la paix , n’être pas la cible des attaques des garçons qui vous considèrent comme une pute quand vous vous habillez normalement ; certaines d’ailleurs s’en débarrassent lorsqu’elles se trouvent dans un quartier où elles ne sont pas connues. Il y a enfin celles à qui des imams radicaux ont lavé la tête et qui pensent que hors de cette tenue , elles ne respectent pas leur religion ( alors que bien des experts de l’Islam le disent , rien dans le Coran n’impose cette pratique ) et même si cela était écrit dans le Coran , celui-ci a été écrit il y a des siècles , il serait temps que les Musulmans prennent des distances avec des propos écrits dans des époques archaîques . Certains théologiens musulmans le font d’ailleurs et se soucient d’adapter l’islam à notre époque comme on l’a fait pour d’autres religions.

A Paul Villach
Vous protestez contre le fait qu’on n’ait pas dans l’émission parlé de la cour d’appel et de son verdict , mais vous auriez pu aussi évoquer le fait qu’en 1ère instance , Karsenty avait été condamné pour diffamation, et que la cour d’appel a jugé elle qu’on était dans le cadre de la libre critique mais elle ne s’est pas prononcée sur le fond .
Si vous considérez que c’est la thèse d’Enderlin qui est la thèse « officielle » , que c’est la seule qui soit médiatisée , vous devriez aller sur le Net : je viens d’y faire un tour avec plusieurs entrées : affaire Mohammed Al Dura, affaire Enderlin , Karsenty, je peux vous dire que 90% des sites sont hostiles à Enderlin avec dans certains cas des propos dont la violence m’a stupéfiée ( j’imagine ce que cela doit être que d’être poursuivi avec cet acharnement). En voici un exemple extrait d’un article intitulé « Le grand ras le bol des Français juifs »publié sur le site La Mena :
L’auteur Stéphane Juffa classe les Juifs en 3 catégories . ceux qui figurent dans la troisième « sont les plus lâches, mélange de haîne de soi et de leurs origines ; ils devancent l’auto-critique que l’on attend d’eux , n’hésitant pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention , tout droit sortis des cabales tzaristes ou de la propagande nazie. C’est.... l’assassinat sadique des enfants non-juifs par Charles Enderlin, véritable pyromane de guerre »

Si j’ai bien compris c’est un copié-collé d’un texte de Taguieff. Je le trouve délirant dans ses fantasmes de la diabolisation d’Israêl et derrière ce pays de l’ensemble des Juifs. Israêl se débrouille très bien pour se diaboliser lui-même, en noyant Gaza sous un déluge de bombes , parfois au phosphore, en continuant à coloniser une terre qui est en principe le futur état palestinien et cela contre l’avis de l’ONU et du monde entier .

Le problème est que des soutiens français d’Israël ( ce qu’est Taguieff) perdent toute notion de la réalité et de la relativité quand il est question d’Israël : iIs sont incapables de voir par exemple que l’attitude israélienne à l’égard des Palestinens ne peut qu’être mal jugée par la communauté internationale . Si bien que , pour en revenir à l’article , lorque des faits montrent la réalité de l’attitude d’Israêl , les faits sont forcément faux , puisqu’Israêl ne peut avoir tort , c’est lui la victime n’est-ce pas ?

Vous parlez d’oublis délibérés des radios du service public : elles n’auraient pas parlé du procès Karsenty. J’ai écouté l’émission de France Culture et il me semble que le procès a été mentionné . Ceci dit je peux me tromper.
Mais puisqu’on parle d’oubli , vous « oubliez » vous aussi certains épisodes : vous parlez de l’analyse des impacts de balles mais ce que vous ne dites pas c’est que le lendemain de l’événement le général israélien Eiland a reconnu la responsabilité de Tsahal , ce n’est que 1 mois plus tard que ( après que des doutes aient été émis par un israélien d’extrême droite) le général israélien Samia a repris la thèse de la non-responsabilité de Tsahal dans cette histoire en s’appuyant sur les impacts de balles or le mur contre lequel s’appuyait l’enfant a été détruit par l’armée huit jours après les faits, rendant toute enquête sérieuse impossible . Vous oubliez de dire aussi que le père de l’enfant a proposé que l’on exhume le corps de l’enfant pour vérifier par l’ADN qu’il est bien son fils . Refus des tenants du complot . Pourquoi ?
Enfin comment expliquez-vous qu’après cette affaire de mise en scène ( selon vous) , le cameraman palestinien et C. Enderlin aient conservé leur accréditation à Jerusalem ? Le gouvernement israélien , si prompt à sévir contre les terroristes , auraient laissé travailler des gens qu’ils considéraient comme des faussaires ? Cela ne tient pas debout.

« sevoiler quand cela est librement choisi » D’accord .... Mais cela est-il toujours librement choisi ?
Quid des jeunes filles qui dans les cités ne peuvent s’habiller comme elles le souhaiteraient parce que leurs pères ou leurs frères les considèrent comme des putes quand elles portent des jupes courtes ou s’habillent comme le font normalement les jeunes filles en France ?