Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 453 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
[l’erreur de Newton, dont la théorie à été singulièrement malmenée par la relativité d’Einstein]
Ouais... Pour autant que j’ai bien compris....
NEWTON prétendais qu’une pomme « tombait » sur la tête du NEWTON de GOTLIEB, attirée par la force gravitationnelle
EINSTEIN savait que la masse terrestre déformait l’espace de telle façon qu’une pomme « semblait tomber » sur le tête du NEWTON de GOTLIEB, comme si elle avait été attirée par une force gravitationnelle
Bref... EINSTEIN n’a pas foutu NEWTON aux chiottes il me semble...
Il a changé de point de vue -
[les théories fumeuses d’univers holographique, vision qui, soit dit en passant n’est qu’une façon subjective d’appréhender les fractales, donc rien de bien nouveau en somme]
Un grand pas dans la théorie du chaos : Ce qui est fumeux est aussi dans le domaine public
Et en plus on a le choix
Trop cool -
L’art de la rhétorique consiste d’abord à dire n’importe quoi, par conviction ou pure provocation
Mais de façon à ce que, à la longue, cela ressemble à quelque choseD’aucuns s’en émerveilent
D’autres s’en offusquent
Les rhétoriciens s’en amusent -
Astram de peut de foi...
Ne pouvez-vous comprendre que la théorie de la non-évolution tourne autour du soleil ?
-
A Robin des ouab
Ça s’explique ainsi :
1) Tant que les éléments sont apparus séparément ils n’offraient aucune fonction qui ai pris le dessus en terme de survie particulière des gènes qui les composent
2) Quand ces éléments se sont trouvés exprimés dans le même organisme hôte, ils ont offert une fonction qui ai pris le dessus en terme de survie particulière des gènes qui les composent
Ils auraient tout aussi bien pu disparaître dans le processus de sélection, comme tous les éléments, prometteurs ou non, qui ne se sont pas développés en compagnie des éléments potentiellement propices à une survie d’un ensemble coopératif qui n’a pas existé
Pas besoin de volonté
Pas besoin du hasardTout se fait, sans dessein, sans intelligence
Ce qui perdure (un temps : rien d’éternel) perdure
Ce qui ne perdure pas ne perdure pasthat that is is that that is not is not
p.s. c’est quoi déjà une impression de « déjà vu »
p.p.s
[Sans être pro-créationisme, on se doutait bien avec un peu de bon sens]
Ouais, vous doutez, c’est philosophiquement respectable
Vous ne démontrez rien ni n’apportez le moindre élément pour débuter un quelconque travail scientifique
Il est donc temps de réviser votre définition du « bon » sens
Ainsi, il me semble plus se rapprocher de la notion bienséance chère à Nadine de ROTHSCHILD que de la démarche scientifique
(Encore que Nadine ne nous ait pas encore démontré, elle, son incapacité à la démarche scientifique - Elle œuvre ailleurs)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération